Дело № 2-148/2024 (2-2306/2023) 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2023-002154-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-148/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом неоднократных уточнений, просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 871 рублей 51 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 518 рублей 54 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 441 рублей 39 копеек, почтовые расходы в сумме 232 рублей 00 копеек (л.д. 5, 91,105,107,131). 

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении. Нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, совместно с ней в квартире зарегистрирована ФИО2 Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи. 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Бакальского городского поселения (л.д. 81-82).

Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в адрес суда письменные пояснения (т. 1 л.д. 238-239).

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

Представитель ответчиков ФИО3, действующая на основании нотариальных доверенностей (т. 1 л.д. 65-68, 69-70) в судебном заседании, пояснила, что с иском не согласна в части применения повышающего коэффициента, просила снизить пени по ст.333 ГК РФ, применить срок исковой давности. Просила уменьшить судебные расходы. Пояснила, что на данный момент ответчики в квартире не проживают, зарегистрированы по другим адресам. В настоящее время договор социального найма расторгнут. 

Третье лицо Администрация Бакальского городского поселения в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, поступило письменное мнение об удовлетворении заявленных требований (т. 1 л.д. 150-153). 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается договором социального найма (т. 1 л.д, 77-80). Собственником является Администрация Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (т. 1 л.д. 182). 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками, копией архивной карточки. 

Договор социального найма расторгнут на основании соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответственность в виде пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Для оплаты за коммунальные услуги на жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно выписке по лицевому счету, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) составляет 61 871 рублей 51 копейка.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО в пользу ООО «Теплосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61871 рублей 51 копейка, пени в сумме 10472 рублей 89 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с каждого должника в размере 592 рубля 59 копеек. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Как следует из материалов исполнительных производств, в рамках исполнительных производств №-ИП с ФИО1, №-ИП с ФИО в пользу ООО «Теплосервис» удержаний не производилось. 

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп), то есть в пределах предусмотренного шестимесячного срока. 

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). 

Платеж за ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен ответчиками по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Кроме того, ответчики не согласны с расчетом истца в части применения повышающего коэффициента. 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу пункта 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире индивидуальные приборы учета на холодную и горячую воду не установлены. Возможность их установки в квартире имеется, что подтверждается акта (т. 1 л.д. 248,250). 

ФИО1 обращалась к собственнику помещения с просьбой установить индивидуальные приборы учета, вместе с тем, Администрация Бакальского городского поселения отказала в выполнении работ по приобретению и установке приборов учета в связи с отсутствием дополнительных финансовых поступлений. 

В письменном мнении представитель Администрации Бакальского городского поселения не отрицал, что на них как на собственника возложена обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета. 

Как следует из правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, согласно которой плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, исходя из части 4 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 42, 81 Правил, подлежит взиманию с собственника, а не нанимателя помещения.

С учетом изложенного, суд полагает, что основания для взыскания задолженности по коммунальным платежам с применением повышающего коэффициентов с нанимателей, то есть с ответчиков.

Ссылки Администрации Бакальского городского поселения о том, что ответчики длительное время не обращались с заявлением о постановке приборов учета, не предоставляли доступ в жилье, не имеют существенного значения для дела, так как обязанность по установке индивидуального прибора учета лежит на собственнике. Доказательств того, что ответчики препятствовали собственнику выполнить данную обязанность, материалы дела не содержат. 

В материалах дела имеется расчет задолженности по коммунальным платежам без учета повышающего коэффициента (т.1 л.д. 109-112).

Суд, с учетом применения срока исковой давности, принимает данный расчет. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 919 рублей 48 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела истцом предоставлен расчет пени без учета повышающего коэффициента (т. 1 л.д 113-115). Суд, с учетом применения срока исковой давности, принимает данный расчет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 39 635 рублей 29 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

С учетом изложенного, ходатайства ответчиков о снижении пени, суд считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени подлежащей взысканию с ответчиков до 9 000 рублей. 

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам в сумме 48 919 рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом требования истца удовлетворены частично. При этом, уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.

Исходя из цены иска 114 319 рублей 05 копеек, государственная пошлина составляет 3 486 рублей 38 копеек. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 441 рубль 39 копеек. Исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 77,41% (88 554 рубля 77 копеек * 100 : 114 319 рублей 05 копеек). 

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина 2 663 рубля 98 копеек. 

В материалы дела предоставлена копия квитанции АО «Почта России», в соответствии с которым каждому ответчику направлены почтовые отправления с копиями исков, на сумму 232 рублей 00 копеек, а так же договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по составлению заявления о выдаче судебного приказа на сумму 1500 рублей. Кроме того, истцом предоставлены доказательства отсутствия в штате юриста. 

Данные расходы связаны с возникшим спором, отсутствием в штате юриста, а также вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 179 рублей 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 161 рубль 15 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 919 рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 179 рублей 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 161 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 663 рубля 98 копеек, а всего 61 924 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года 

Верно:

Судья: О.Н. Гаранина

Помощник судьи Е.В. Барыкина

Подлинное решение хранится в деле 2-148/2024 Саткинского городского суда 

<

адрес>.