П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Баздерова Ю.А., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого 09.06.2016 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года, освободившегося условно- досрочно 05.03.2019 на неотбытый срок 3 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в районе р.п. Красные Баррикады и в р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах. 

В один из дней августа 2020 года, ближе к 10 августа 2020 года, в дневное время суток, более точные дата и время установлены не были, на участке местности в 1,5 км северо-западнее от р.п. Красные Баррикады ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения собрал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой не менее 55,18 граммов, которое сложил в пакет и перенес в сарай домовладения по 

<

адрес>.

Употребив часть указанного наркотического средства путем курения, оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере – каннабис (марихуана) массой не менее 55,18 граммов ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае домовладения по 

<

адрес>

14.01.2021 около 18 часов в сарае домовладения по 

<

адрес> ФИО1 вновь употребил путем курения часть незаконно хранившегося им наркотического средства в значительном размере – каннабис (марихуана) массой не менее 55,18 граммов, а оставшуюся после этого часть наркотического средства в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 55,18 граммов продолжил незаконно хранить без цели сбыта в сарае домовладения по 

<

адрес> до 15.01.2021, когда в указанный день 15.01.2021 в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 25 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно хранившееся ФИО1. в указанном месте наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 55,18 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал.

По предъявленному обвинению ФИО1 в суде давать показания отказался. 

Суд, огласив показания свидетеля и подсудимого в ходе дознания, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.01.2021 в подворье домовладения по 

<

адрес> в помещении деревянного сарая был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Во дворе и в бане были обнаружены соответственно металлическая кастрюля и металлическая посуда со следами вещества. В бане также обнаружена бутылка от растворителя. 

Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. (л.д. 8-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2021 указанное ФИО1 место сбора конопли представляет собой лесопосадку в 1,5 км северо-западнее р.п. Красные Баррикады. (л.д. 24 -28)

Согласно выводам заключения эксперта № 92 от 31.01.2021 вещество массой 54,98 г, изъятое по 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). 

Масса вещества на момент первоначального исследования составляла 55,18 г. 

На поверхности представленных предметов (металлическая кастрюля, металлическая миска) обнаружены следы наркотически активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинола. (л.д. 42-45)

Свидетель А, показания которого в ходе предварительного расследования оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что при проведении 15.01.2021 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> в деревянном сарае был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. 

ФИО1 пояснил, что в пакете принадлежащая ему марихуана, что коноплю он собрал в августе 2020 года в лесопосадке в районе п. Красные Баррикады для личного потребления. Во дворе домовладения была изъята металлическая кастрюля со следами вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, в помещении бани была обнаружена металлическая посуда со следами вещества, стеклянная бутылка из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что при помощи указанных предметов он изготавливал наркотическое средство для личного потребления. (л.д. 84-86)

Согласно показаниям ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 22.01.2021, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно 10 августа 2020 года в дневное время суток он направился в лесопосадку в район п. Красные Баррикады, где собрал в пакет части дикорастущего растения конопля для употребления путем курения. 

Данный пакет он принес домой по 

<

адрес>, где в сарае изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства он стал хранить в сарае для дальнейшего употребления.

Последний раз он употребил часть указанного наркотического средства 14.01.2021 примерно в 18 часов путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить до момента изъятия.

15.01.2021 когда сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он пояснил, что наркотические средства он не хранит.

В ходе обследования в деревянном сарае сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет, он пояснил, что это марихуана, которую он собрал 10 августа 2020 года в дневное время суток в лесопосадке в районе п. Красные Баррикады для личного употребления.

Во дворе обнаружили металлическую кастрюлю, в помещении бани обнаружили металлическую посуду и бутылку из-под растворителя, при помощи которых он изготавливал наркотическое средство для личного употребления путем курения. 

Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 56-59)

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают причастность подсудимого к преступлению и его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

При этом показания ФИО1 в ходе дознания получены в строгом соответствии с требованиям ст.ст. 51, 164, 166, 189, 190 УПК РФ, а потому и на них, как на допустимом и достоверном доказательстве, суд основывает свои выводы о виновности подсудимого.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является юридически точной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 55,18 граммов и массой 55,18 граммов, размер которого, превышающий 6 граммов и не превышающий 100 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) является значительным. 

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым обо всех, в том числе и о не известных правоохранительным органам, обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, наличие 

<

данные изъяты>, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 09.06.2016 за умышленное тяжкое преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правило, предусмотренное частью 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. 

При этом оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ так же не имеется, поскольку с учетом его личности, неоднократного совершения умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе и после отбывания лишения свободы, исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 39-1 от 19.01.2021 ФИО1, который хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, и у которого имеется 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 101-104)

С учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов суд считает ФИО1 вменяемым. 

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, запрещенное к обращению, металлические кастрюля и миска, стеклянная бутылка из-под растворителя, не представляющие ценности, должны быть уничтожены. 

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за его участие по назначению в ходе дознания и в суде составляют 7000 рублей (5500 + 1500 = 7000).

При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек подсудимый ФИО1 согласился возмещать процессуальные издержки.

С учетом имущественного положения подсудимого, не отказавшегося от защитника, его возраста, трудоспособности, возможности получать доход, общего размера издержек, взыскание которых не может существенным образом отразиться на материальном положении детей ФИО1., обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена именно на ФИО1, который не может быть признан имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 23 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство каннабис (марихуана), металлические кастрюлю и миску, стеклянную бутылку уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 7000 (семь тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов