Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя 

<

данные изъяты> ФИО2, 

на постановление по делу об административно правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 руб., за то, что не выполнило в полном объеме в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а именно: на общем собрании собственников помещений дома не принято решение о восстановлении систем вентиляции в рабочее состояние до конца отопительного сезона №, в протоколе собрания не отражено решение о восстановлении (ремонте) систем вентиляции в рабочее состояние до конца отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ годов.

Не согласившись с данным постановлением, представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 обжаловала его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, считая, что срок исполнения предписания не наступил, поскольку на восстановление систем вентиляции 

<

данные изъяты> предписанием ГЖИ был отведен срок - до окончания отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем неправомерное действие 

<

данные изъяты> наступило бы, если отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов закончился бы, а система вентиляции в 

<

адрес> не была отремонтирована к этому моменту; на данный момент постановления Главы администрации города Чебоксары об окончании отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ года еще не существует. Указала, что протоколом общего собрания членов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт вентиляции был включен в годовой план текущего ремонта общего имущества в 

<

адрес>, бюджет на ремонт вентиляции был запланирован. Конкретные сроки проведения тех или иных работ решением общего собрания предусмотреть невозможно, решение о начале работ о ремонте вентиляции принимает непосредственно руководство ТСЖ (правление или его председатель) исходя из текущей ситуации: выхода постановления Главы администрации 

<

адрес> об окончании отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ годов, наступления благоприятных погодных условий для выполнения работ на крыше здания (8 этаж), необходимости обеспечить при этом безопасность выполнения работ, фактического наличия денежных средств в распоряжении ТСЖ для их финансирования. Считает, что допущено нарушение порядка привлечения к административной ответственности: в протоколе об административном правонарушении № в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, о чем свидетельствует запись «нет» с личной подписью представителя ТСЖ в соответствующих графах. По мнению заявителя мировой судья был обязан в соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, его составивший, для устранения недостатков.

В судебном заседании представитель заявителя 

<

данные изъяты> ФИО2 после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержала и вновь их привела суду. 

Представитель Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики ФИО3, действующая по доверенности, просила признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Выслушав стороны, проверив доводы заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по делу об административном правонарушении были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что 

<

данные изъяты> не в полном объеме выполнило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> со сроком исполнения предписания – до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на общем собрании собственников помещений дома не принято решение о восстановлении систем вентиляции в рабочее состояние до конца отопительного сезона №, в протоколе собрания не отражено решение о восстановлении (ремонте) систем вентиляции в рабочее состояние до конца отопительного сезона №. 

Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом судебного разбирательства у мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Довод жалобы о том, что мировой судья не дал должной оценки имеющимся доказательствам по делу является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Премьер» о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Е.А. Малыгин