Копия УИД 16RS0049-01-2023-009823-46

Дело №2-436/2024

2.171

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания М.Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

М.Р.И.. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») о расторжении договора и взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки транспортного средства № ЯПХ-18/2023, по условиям которого ответчик обязался осуществить комплекс мероприятий, направленных на приобретение и поставку транспортного средства на аукционе в Японии с определенными техническими характеристиками – Toyota Camry, не позднее 2019 года выпуска, автоматическая коробка передачи, темного цвета, комплектация не ниже ААС, и осуществить отгрузку автомобиля в город Владивосток в срок, не превышающий 60 дней с момента покупки на аукционе.

Автомобиль истцом приобретался для личных целей. Не связанных с предпринимательской деятельностью.

14 мая 2023 года истец исполнил обязательства по договору и произвел оплату в размере 980 000 руб.

На неоднократные обращения истца ответчик обязательства по договору не исполнил.

20 октября 2023 года истец подал ответчику досудебную претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в размере 980 000 руб. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не были возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор поставки транспортного средства № ЯПХ-18/2023 от 14 мая 2023 года, заключенный между М.Р.И.. и ООО «Прогресс»; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 980 000 руб.

В судебное заседание истец М.Р.И.. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Прогресс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено; в возражениях на исковое заявление выражено несогласие с предъявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании пункта 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). 

В силу пункта 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 14 мая 2023 года между М.Р.И.. и ООО «Прогресс» заключен договор поставки транспортного средства № ЯПХ-18/2023.

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 договора поставщик обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия от своего имени, но за счет заказчика, либо от имени и за счет заказчика. Поставщик приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени за счет заказчика. По сделке, совершенной поставщиком с третьим лицом от имени и за счет заказчика, права и обязанности возникают у заказчика.

В силу пункта 1.4 договора, поставщик обязался по поручению заказчика организовать покупку транспортного средства на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного транспортного средства до места получения транспортного средства в соответствии с заявкой (поручением) заказчика.

Приложением № 1 к договору зафиксированы требования заказчика к автомобилю: Toyota Camry, не позднее 2019 года выпуска, цвет: синий, черный, серый; двигатель не менее 2,500 см.куб., комплектация не ниже ААС, пробег не более 50 000 км., трансмиссия FAT.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что для исполнения поручения заказчика поставщик обязуется совершить следующие действия: осуществить покупку указанного заказчиком транспортного средства на аукционе Японии; осуществить доставку приобретенного транспортного средства в порт погрузки в Японии; осуществить доставку приобретенного транспортного средства морским транспортном до порта г. Владивосток; осуществить действия по таможенной очистке транспортного средства в г. Владивосток, в том числе оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного транспортного средства заказчику или выбранной заказчиком транспортной компании.

Поставщик обязуется осуществить доставку транспортного средства, приобретенного в пользу заказчика из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток) в срок, не превышающий 60 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости транспортного средства, стоимости доставки транспортного средства из порта отправки в порт назначения и др. расходов на японской стороне (пункт 4.1).

Срок оформления таможенных договоров и получения транспортного средства с таможенного склада устанавливается поставщиком с учетом загруженности таможни, но не более 15 суток с момента поступления транспортного средства на таможенный склад. Оплата таможенных платежей производится согласно таможенному приходному ордеру с учетом стоимости услуг по оформлению автомобиля и водит в общую сумму договора (пункт 4.2).

Порядок расчетов по договору определен в разделе 5 договора.

Пунктом 5.1.1 предусмотрено, что после заключения договора заказчик вносит поставщику сумму аванса в размере не менее 50% от общей предполагаемой стоимости автомобиля, но не менее 980 000 руб., необходимую для участия заявки поставщика на приобретение выбранного заказчиком транспортного средства на аукционе.

После выполнения поставщиком поручения заказчика в полно объеме, стороны производят уточненный расчет цены договора и проводят окончательные взаиморасчеты (пункт 5.3).

Из содержания пункта 6.4 договора следует, что сторона, виновная в нанесении убытков другой стороне, возмещает их в полном объеме.

На основании пункта 8.1 договора, в случае расторжения сторонами договора, кроме пункта 6.7, по инициативе заказчика, с уплаченного им аванса удерживаются понесенные поставщиком расходы.

Поставщик освобождается от ответственности за неисполнение ли ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие влияния обстоятельств непреодолимой силы.

Транспортное средство приобретается заказчиком в личных целях, без намерения использования транспортного средства в коммерческой деятельности.

14 мая 2023 года истец оплатил по договору 980 000 руб. – сумму, необходимую для участия заявки поставщика на аукционе, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 26.

Из представленной истцом переписки следует, что 12 мая 2023 года сторонами согласован вариант приобретаемого транспортного средства, истцу сообщено о поставке транспортного средства в течение двух календарных месяцев.

20 сентября 2023 года истец подал ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные по договору денежные средства. Требования претензии не исполнены.

Поскольку оплата аукционной стоимости произведена истцом 14 мая 2023 года, то согласно условиям пункта 4.1 заключенного договора поставка автомобиля должна была быть осуществлена в течение 60 суток.

В нарушение условий заключенного договора, ответчиком обязательство по передаче истцу автомобиля в сроки, установленные договором и до настоящего времени не исполнены.

По истечении установленного договором срока передачи автомобиля истец предъявил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате внесенной им суммы оплаты за приобретение и поставку автомобиля, то есть выбрал один из предусмотренных законом способов реализации своего права, как потребителя.

На неоднократные запросы суда ответчик не представил доказательства фактически понесенных расходов при исполнении договора, заключенного с истцом.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 980 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 490 000 руб. (980 000 x 50%). 

Ходатайство о снижении суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 13 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования М.Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки транспортного средства № ЯПХ-18/2023 от 14 мая 2023 года, заключенный между М.Р.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченные по договору денежные средства в размере 980 000 руб., штраф в размере 490 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья Зубкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.