З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года 

<

адрес>

дело №

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

судьи Котина Е.И. 

при секретаре Павленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником трехкомнатной жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>. Вместе с истцом в квартире фактически проживает ее сын ФИО3 /дата/.

С 09 июня 2007 года в указанной квартире был оставлен на регистрационный учет ответчик, ФИО2 в качестве супруга. 12 августа 2009 года брак между истцом и ответчиком был прекращен по взаимному согласию сторон, о чём свидетельствует свидетельство о расторжении брака, выданное отделом ЗАГС Октябрьского района г.Новосибирска.

Ответчик по данному адресу проживал 2 года, то есть до 2009 года. Затем сам добровольно и по своей инициативе выехал из жилого помещения, забрав все свои личные вещи. Уехал ответчик постоянно проживать в другое неизвестное истцу место жительства, где проживает с другой семьей по настоящее время. 

07 апреля 2017 года составлен Акт о том, что ответчик, ФИО2 в указанной квартире не проживает с 12 августа 2009года по настоящее время.

В этой связи, учитывая то, что ответчик постоянно проживает в другом месте жительства, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей на квартиру, суд может признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Общее хозяйство с ответчиком не ведется, проживание с ответчиком не представляется возможным. Истец указывает, что постоянно несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи на лиц, состоящих на регистрационном учёте.

На основании вышеизложенного, истец просит:

признать ответчика, ФИО2, /дата/ года рождения, утратившим право пользования жилой квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. а также в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.1 67 ГПК РФ

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебным разбирательством установлено, что квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/, 

<

адрес>, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ (о признании права на квартиру в порядке приватизации). /дата/ ответчик дал нотариально удостоверенное согласие на приватизацию данной квартиры на имя истца без включения ответчика в число собсвтенников.

Как следует из представленной выписки из домовой книги и справки УВМ ГУМВД по НСО по адресу 

<

адрес> постоянно состоит на регистрационном учете с /дата/ ФИО2 /дата/ г.р.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен /дата/ на основании заявления о расторжении брака, о чем /дата/ составлена запись акта о расторжении брака №.

Вместе с тем согласно позиции истца, ответчик (являющийся бывшим супругом истца) из дома истца выехал добровольно, вселиться не пытался, вещей ответчика в доме нет.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО4 (подруги истца), ФИО5 (подруги истца), которые подтвердили, что ФИО6 является бывшим мужем ФИО1, в 2009 году выехал добровольно с вещами из квартиры ФИО1 в связи с прекращением брачных отношения, вселиться после этого в квартиру не пытался, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что у ответчика есть вещные либо обязательственные права на данное помещение либо что она имеет право проживать в нем как член семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик в спорном помещении не проживает длительное время, выехал добровольно, попытки к вселению не предпринимал, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представил, статусом члена семьи собственника не обладает, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. что в силу вышеуказанных норм закона является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Данное заочное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-3613/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска