Дело № 2-108/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Заздравных Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 750 665 рублей 31 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 385 824 рубля 13 копеек, задолженность по процентам – 351 141 рубль 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 13 700 рублей 00 копеек; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 10 706 рублей 65 копеек, всего взыскать - 761 371 рубль 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Лето Банк" (далее - ОАО "Лето Банк") и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек сроком на 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно договору, ответчик ознакомилась и согласилась с его условиями и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк").

19.06.2018 между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". 

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 750 665 рублей 31 копейка. Указанный размер задолженности ООО "Филберт" просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила письменное заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 750 665 рублей 31 копейка, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 665 рублей 31 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 385 824 рубля 13 копеек, задолженность по процентам – 351 141 рубль 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 13 700 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 706 рублей 65 копеек, всего взыскать - 761 371 (семьсот шестьдесят одну тысячу триста семьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2019 года.