Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 12-19/2020г. 

С.Маджалис 28 июля 2020 года 

Судья Федерального суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении директора МКОУ «ФИО4» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ директор МКОУ «ФИО5» ФИО3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Кайтагский районный суд Республики Дагестан, ФИО3 указала, что с вынесенным постановлением не согласна, так как сведения о выданных аттестатах она не смогла отправлять, так как в МКОУ «ФИО6» ранее не имелись выпускников. В данный момент создается платформа, где размещать сведения о выданных аттестатах. Просит суд отменить постановление мирового судьи в отношении нее от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 поддержала жалобу, просит суд отменить постановление, поскольку она ни в чем не виновата.

Извещенные надлежащим образом представитель Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Дагестан в суд не явился, возражения на жалобу ФИО3 не представил, о причинах неявки суд не сообщил, и не заявил суду ходатайства об отложении рассмотрении жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя ФИО3, суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статей 25.1 и 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, а также иными процессуальными правами в соответствии с кодексом об административных правонарушений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 - как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - имеет право обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность по ст.19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.

Из материалов дела усматривается, что Управлением надзора и контроля в сфере образования по 

<

адрес> была проведена проверка в МКОУ «ФИО7», где были выявлены нарушения соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области образования, составлен акт проверки и выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Каких-либо нарушений процессуального характера при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении и Акта проверки главным специалистом - экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки 

<

адрес> ФИО1 не допущено. 

В судебном заседании заявитель жалобы подтвердила, что, действительно, имеются нарушения, указанные в акте проверки и все делается ею для их устранения. 

Таким образом, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеются. При этом протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии руководителя школы, что не отрицает ФИО3, которая была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени составления протокола.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод ФИО3 о том, что сведения о выданных аттестатах не могла отправлять, так как в МКОУ «Машатдинская ООШ» ранее не имелись выпускников», нельзя признать обоснованным, поскольку он не влияет на вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеются.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО3 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, направившим настоящее дело на рассмотрение судье, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14КоАП РФ. 

Судья