Дело № 1-116/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев.

26 мая 2017 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Емельянова В.В., представившего удостоверение № 264 от 10.01.2003г. и ордер № 1/69 от 26.05.2017г., при секретаре Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

4 марта 2017 года в 19 час. 40 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 

<

 > в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Samsung GT-E1080W» с абонентского номера телефонной компании «МТС» №, набрал номер 020, позвонив в дежурную часть МОМВД России «Арсеньевский», расположенной по ул. Жуковского, д.2 в г. Арсеньеве Приморского края, сделал устное заявление, в котором указал информацию не соответствующую действительности о совершенном преступлении, а именно о распространении наркотических средств по адресу: 

<

 > в г. Арсеньеве Приморского края, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, при этом осознавая, что сообщаемая им информация не соответствует действительности. Данное заявление зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествий МОМВД России «Арсеньевкий» за №2147 от 04.03.2017г., в результате чего ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, чем нарушил нормальную деятельность МОМВД России «Арсеньевский».

Подсудимым ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания, а также пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Емельянов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Высотин Д.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы верно по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. Оснований сомневаться в том, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления у суда нет. Поэтому ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1? ст. 63 УК РФ), поскольку суд учитывает пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании о том, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состояние алкогольного опьянения. 

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в силу приговора.

Вещественные доказательства: материал дополнительной проверки №2147/494 от 09.03.2017г., хранящийся в МОМВД России «Арсеньевский», оставить по принадлежности в МОМВД России «Арсеньевский»; аудиофайл записи сообщения в МОМВД России «Арсеньевский» о преступлении на DVD-R диске Kodak, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080W» с сим-картой телефонной компании «МТС», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности у осужденного (собственника) ФИО1 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника на предварительном следствии и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Разъяснить, что в случае подачи осужденным апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чубченко И.В.