Дело № 1-781/2023 

УИД 16RS0049-01-2023-010140-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 11 декабря 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Д.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Медведевой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

--- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он --.--.---- г. с 19 часов 51 минуты до 19 часов 12 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в торговом зале ТК «Лента» по адресу: ... ... --- похитил с пола папку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Действия ФИО2 по преступлению квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, извинения принесены, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Медведева С.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить. 

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости на момент совершения преступления ФИО2 не имел, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме, вред загладил. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеет, между ними достигнуто примирение. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 70), нигде на учетах не состоит (л.д. 77, 79). 

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказ судом удовлетворен не был.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

оптический диск с записями с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

офисную папку «Брауберг» – оставить у Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: