№ 1-361 (12101940003064413) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Слобожанин А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Балаганская Т.Ю., предъявившей ордер №*** от 

<

дата>г. по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

***>, судимого:

-16 июня 2016 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-08 декабря 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 16 июня 2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 февраля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания, осужденного:

-31 мая 2021 года Воткинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 11 июня 2021г., взят под стражу по приговору 31 мая 2021г., 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения. Преступление подсудимым совершено в 

<

*****> Республики при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска, Удмуртской Республики от 16 января 2021г., вступившим в законную силу 

<

дата>г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и 

<

дата> в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

*****> Республики возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, то есть на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в вечернее время, находясь у 

<

*****> Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №*** «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «DAEWOO NEXIA D BDB» без государственного регистрационного знака, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по автодорогам 

<

*****> Республики и 

<

дата> в 23 часа 15 минут у 

<

*****> Республики ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которые по внешним признакам установили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k заводской №***, у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,643 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1, будучи ранее, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в вечернее время 

<

дата> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. 

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возразили против сокращенной формы дознания и рассмотрения дела в особом порядке, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. О наличии каких-либо незаконных, либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции подсудимый не заявил.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст.23 УК РФ, не исключает уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено из объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, но после его задержания, которыми он подтвердил причастность к инкриминируемому преступлению, участием в следственном действии - проверке показаний на месте, направленном на собирание и закрепление доказательств; даче признательных показаний в ходе дознания; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и близких ему родственников, лиц; пенсионный возраст матери и оказание ей помощи.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом, как смягчающие наказание, стороны не сообщили, судом иные обстоятельства не установлены.

В соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ преступление подсудимым совершено при рецидиве преступлений, в связи с совершением преступления при наличии судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого по приговорам Воткинского районного суда УР от 16 июня 2016г. и от 08 декабря 2017г., в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. При этом, оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, общественной опасности содеянного, суд по делу не усматривает, в связи с чем назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в случае, предусмотренном ч.6 ст.226.9 УК РФ, назначенное подсудимому наказание при вынесении обвинительного приговора не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, а также с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, не назначает подсудимому максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не могут быть применены. 

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, находит не справедливым и не соответствующим задачам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст.2 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, по делу не установлено.

Санкция ст.264.1 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая смягчающие наказание обстоятельства не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ. Оснований для неприменения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Минимальный предел дополнительного наказания санкцией ст.264.1 УК РФ не определен, в связи с чем минимальный предел указанного вида наказания, как дополнительного, устанавливается в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ, как шесть месяцев. С учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, суд находит не справедливым и не отвечающим целям наказания назначение дополнительного наказания на минимальный срок, установленный ч.2 ст.47 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд изменяет меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 осужден 31 мая 2021 г. Воткинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 

<

дата>г. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 31 мая 2021г., в связи с чем суд, окончательное наказание к отбытию ФИО1 назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 31 мая 2021г. В этом случае, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание судом засчитывается наказание, отбытое подсудимым по первому приговору суда, то есть по приговору от 31 мая 2021г. В срок отбытия окончательного наказания также засчитывается время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 

<

дата>г., до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, подлежат частичному сложению вновь назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору от 31 мая 2021г., к отбытию которого ФИО1 не приступил. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при назначении наказания в виде лишения свободы, исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого адвоката Балаганская Т.Ю., транспортные расходы адвоката, суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, основного и дополнительного, с наказаниями, основным и дополнительным, назначенными по приговору Воткинского районного суда УР от 31 мая 2021г., назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы: наказание, отбытое по приговору Воткинского районного суда от 31 мая 2021г., то есть период с 

<

дата>г. до 

<

дата>г., время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, с 

<

дата>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного ФИО1, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 содержится под стражей по приговору от 

<

дата>г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Балаганская Т.Ю., транспортные расходы адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова