П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, 

<

...>), при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2018 года, около 01 часа, ФИО2, у дома № ХХХ № ХХХ по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в ходе оформления документов старшим инспектором ДПС, пытаясь воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей, стал вести себя вызывающе, попытался скрыться, хватался за форменную одежду, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 в суд не прибыл, от него поступило заявление, в котором указал, что вину признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, указанной даты, ФИО2, у дома 

<

адрес>, был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в ходе оформления документов старшим инспектором ДПС, пытаясь воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей, стал вести себя вызывающе, попытался скрыться, хватался за форменную одежду, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Из рапортов сотрудников полиции Т. и М. следует, что ФИО2, в ходе составления административного материала, устроил скандал, попытался скрыться, вел себя вызывающе, хватался за форменную одежду пытаясь вырваться. На неоднократные требования прекратить указанные действия, не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что 05 февраля 2018 года, около 01 часа, ФИО2, у дома 

<

адрес>, был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным управления транспортным средством, в ходе оформления документов старшим инспектором ДПС, пытаясь воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей, попытался скрыться, а затем хватался за форменную одежду, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил не повиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что по смыслу ст. 2.5. КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует прекратить для его привлечения к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9.-29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить для его привлечения к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление вместе с материалами дела направить в войсковую часть № ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского 

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1