Дело № Э2-201-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 28 000 рублей. ФИО2 активировала карту, пользовалась заемными средствами. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, за ответчицей образовалась кредитная задолженность. Просит взыскать с ответчицы задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52 529,38 рублей, из которых: 30 207,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13 697,34 рублей – просроченные проценты, 8 624,48 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, не отрицая факта заключения кредитного договора с истцом, а также того, что обязательства по договору действительно не исполнялись ею надлежащим образом. Не возражая против взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в указанных в иске суммах, полагала размер штрафных санкций завышенными и просила снизить их размер, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 посредством акцепта истцом оферты ответчицы, изложенной в заявлении-анкете, был оформлен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным кредитным лимитом (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, открыл счет и перечислил денежные средства. Ответчица активировала банковскую карту, пользовалась ею, совершала операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются выпиской по номеру договора 0030268502 на имя ФИО2

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, ответчица в заявлении-анкете указала о том, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

По условиям п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, Банк выставил ей заключительный счет об истребовании суммы задолженности, расторгнув в одностороннем порядке договор, однако ответчица свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнила, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 52 529,38 рублей, из которых: 30 207,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13 697,34 рублей – просроченные проценты, 8 624,48 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку между Банком и ответчиком ФИО2 оформлен кредитный договор, который заключен путем заполнения и подписания заемщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк; вторая сторона – Банк, получив заявление ФИО2, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора. 

Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора. Поскольку ответчицей не представлено иного расчета задолженности, то оснований считать, что он завышен, не имеется. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявление ответчицы о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций подлежит отклонению по следующим основаниям.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, как следует из представленных материалов, сумма основного долга составляет 30 207,56 рублей, сумма процентов 13 697,34 рублей, при этом неустойка составляет 8 624,48 рублей.

Учитывая сумму задолженности, сроки просрочки, представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что ненадлежащее исполнение кредитных обязательств вызвано заболеванием дочери и сложившимся вследствие этого тяжелым материальным положением, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу норм гражданского законодательства обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и указанные обстоятельства (фактическая невозможность оплачивать задолженность по кредиту) не являются основанием для отказа Банку в иске о взыскании кредитной задолженности и освобождении заемщика от возврата кредитных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 529 рублей 38 копеек, из которых: 30207 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 13697 рублей 34 копеек – просроченные проценты; 8624 рубля 48 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей 88 копеек, а всего взыскать 54 305 (пятьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: 

Копия верна:

Судья: М.В. Вялых