РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3 ФИО1,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, действующего в интересах ФИО3 ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 08.11.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в суд, защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, просит принятое по делу постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 08.11.2017 года, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление не получал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, ФИО3 лично не получал, сведения о направлении данного постановления ФИО3 почтой также отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает восстановить защитнику лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 процессуальный срок на обжалование постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из буквального толкования закона следует, что сам по сам по себе факт повреждения дорого или других дорожных сооружений не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Для квалификации по данной статье необходимо установить, что данное нарушение создавало угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подлежат доказыванию путем представления административным органом соответствующих доказательств.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства того, что дорожное сооружение – криволинейный брус поврежден ФИО3 таким образом, что это создало угрозу безопасности дорожного движения. Какие-либо сведения о характере повреждения, фотоматериалы, в деле отсутствуют. Не имеется в материалах дела об административном правонарушении, представленном ГИБДД и акта, выявленных недостатков в содержании дорог, а именно акта, в котором было бы отражено повреждение дорожного сооружения. 

При таких обстоятельствах, совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ нельзя признать доказанным.

Таким образом, постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Восстановить защитнику лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 процессуальный срок на обжалование постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3 прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева