Дело № 1-357/2020

66RS0003-02-2020-001197-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Васильевой Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Комаровой О.Н., 

при помощнике судьи Дектянникове А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** года в 

<

...>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не работающей, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

- 31.08.2010 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Освободилась условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней 18.01.2016,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом дознания 20.04.2020 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из обвинительного акта следует, что подсудимая зарегистрирована по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***. 

В судебное заседание, состоявшееся 08.07.2020, подсудимая, будучи уведомленная заблаговременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причине неявки суд не известила, на телефонные звонки перед началом судебного заседания не отвечала.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 13.08.2020, подсудимая подвергнута принудительному приводу. В судебное заседание 13.07.2020 ФИО1 вновь не явилась, принудительный привод не исполнен ввиду его отсутствия по месту как регистрации, так и фактического проживания. Доказательств уважительности причин неявки или отсутствия по месту жительства ФИО1 суду не представила, на телефонные звонки не отвечала. 

Государственный обвинитель ходатайствовал об объявлении в розыск подсудимой без изменения ей меры пресечения. 

Защитник возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил судебное заседание отложить, вновь принять меры к извещению ФИО1 о судебном заседании. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья поручает прокурору обеспечить его розыск. 

В настоящий момент место нахождения ФИО1 суду не известно. Подсудимая по известному суду адресу не проживает. Неявка ФИО1 является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом. Данные о месте нахождения ФИО1, указанные в обвинительном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд исчерпал возможность для обеспечения явки подсудимой в судебное заседание. 

Обвинительный акт по делу утвержден заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга.

Невозможность обеспечения явки подсудимой в суд на основании данных о месте нахождения ФИО1, указанных в обвинительном акте, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Объявление розыска подсудимой с возвращением уголовного дела прокурору служит основанием для приостановления производства по делу.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд с учетом сведений о личности подсудимой на данной стадии не усматривает оснований для изменения ей ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объявить розыск ФИО1 и поручить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга обеспечение ее розыска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Постановление в части объявления в розыск подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян