Дело №10-14/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залман А.В., 

при секретаре Зубаировой Ю.М., 

с участием прокурора Федорова М.Н.,

осужденного ФИО2,

его защитника – адвоката Больших А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не военнообязанный, не женатый, работающий в ООО СПХ «Синергия», судимого:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванеим наказания в исправительной колонии общего режима, 

Выслушав осужденного ФИО2, его защитника адвоката Больших А.В., прокурора, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванеим наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> ФИО1 с приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям: судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, обоснованно установлен рецидив преступлений, вместе с тем, в нарушение вышеуказанного требования закона, вид исправительного учреждения – колония общего режима определен судом неверно, поскольку осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным и подлежит изменению.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ – в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом осужденному были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений защитника, государственного обвинителя, при наличии письменного заявления потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденного судом квалифицированы верно.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Осужденному ФИО2 судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. При этом правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны – аморальность поведения потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие заболеваний у него и его близких родственников, в том числе хронических и соматических заболеваний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, наличие инвалидности у матери и осуществление ухода за ней, обстоятельство, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, его семейное и имущественное положение, молодой возраст; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, а также отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Квалификация действий осужденного по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах санкции статьи.

Назначенное ФИО2 наказание по своему виду является справедливым, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определение, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемый приговор соответствует указанным требованиям закона не в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда, определив место отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, в водной части приговора, при указании судимости по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. суд вместо верного осуждения ФИО2 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ указал п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, что на законность приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. не влияет и может быть исправлено посредством редакционного уточнения. 

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Определить ФИО2 место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, чем удовлетворить апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Указать в водной части приговора, что ФИО2 осужден по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.08.2017г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья Залман А.В.

.