Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 18 декабря 2019 г.

Председательствующий: Хуснутдинова О.С. Дело №22-9211/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.

при секретаре Галимьяновой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

адвоката в интересах осужденного ФИО1 ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 30 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 4 декабря 2013 года Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 марта 2014 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 августа 2015 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 4 декабря 2013 года и от 26 марта 2014 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 24 марта 2016 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 15 июля 2015 года, судимость по которому погашена) назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 4 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня 16 мая 2017 года,

осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 16 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Заслушав выступления адвоката ЗорниковаД.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бороздиной Г.Б., просившей приговор оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в умышленном уничтожении имущества Т. путем поджога с причинением значительного ущерба.

Преступление 16 февраля 2019 года Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, среди которых погашение ущерба, а также то, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области Р. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ч.2 ст.167 УК РФ. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, определен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, а также других заслуживающих внимания обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на совершение преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований к применению положений ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: