Дело № 1-168/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Казань 14 мая 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Попова А.В., предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ...,

временно проживающего по адресу: Адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее Дата у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ранее не знакомого Потерпевший №1, с которым ФИО2 встретился примерно в тот же день, то есть Дата, по адресу: Адрес.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, примерно Дата, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: Адрес, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея полномочий по принятию решения о назначении граждан Российской Федерации членами территориальной избирательной комиссии и реальной возможности повлиять на принятие такого решения, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, используя возникшие доверительные отношения с Потерпевший №1, сознательно сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, для введения Потерпевший №1 в заблуждение, а именно предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 250000 рублей поспособствовать в принятии решения о назначении Потерпевший №1 членом в одной из Территориальных избирательных комиссий Республики Татарстан с правом решающего голоса и в оформлении соответствующего удостоверения «члена Территориальной избирательной комиссии Республики Татарстан с правом решающего голоса», наделяющее в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.11.1996 N 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» правами: заблаговременно извещаться о заседаниях соответствующей избирательной комиссии; выступать на заседании избирательной комиссии, вносить предложения по вопросам, входящим в компетенцию соответствующей избирательной комиссии, и требовать проведения по ним голосования; задавать другим участникам заседания вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу; знакомиться с любыми документами и материалами соответствующей и нижестоящих избирательных комиссий и получать заверенные копии этих документов; в период проведения выборов не быть привлеченным без согласия прокурора к уголовной ответственности или подвергнутым административному взысканию, налагаемому в судебном порядке, а также в соответствии со статьей 447 УПК РФ правом применения в отношении указанного лица особо порядка производства по уголовным делам. На предложение ФИО2 Потерпевший №1 в последующем ответил согласием.

После, Потерпевший №1, понимая незаконность действий ФИО2, Дата обратился в органы внутренних дел с сообщением о противоправных намерениях ФИО2 завладеть денежными средствами Потерпевший №1 Дальнейшие контакты Потерпевший №1 с Ф.С.ЮБ. происходили под контролем сотрудников органов внутренних дел.

Далее, Дата примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, будучи не осведомлённым о том, что Потерпевший №1 оказывает содействие сотрудникам органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», находясь в помещении, расположенном по адресу: Адрес, под предлогом затрат, связанных с оформлением Потерпевший №1 удостоверения «члена Территориальной избирательной комиссии Республики Татарстан с правом решающего голоса», получил от Потерпевший №1 часть денежных средств в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил чужое имущество, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу переданные ему Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5000 рублей.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на завершение хищения имущества Потерпевший №1 в виде денежных средств в размере 250000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, Ф.С.ЮВ., будучи не осведомлённым о том, что Потерпевший №1 оказывает содействие сотрудникам органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Дата примерно в 15 часов 00 минут, находясь у Адрес, под предлогом последующей передачи должностным лицам, в полномочия которых входит принятие решения о назначении Потерпевший №1 членом в одной из Территориальных избирательных комиссий Республики Татарстан с правом решающего голоса, получил от Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства в размере 245000 рублей, среди которых имелись денежные средства в размере 125000 рублей и муляж денежных средств, имитирующих денежную сумму в размере 120000 рублей.

ФИО2, после получения от Потерпевший №1 денежных средств якобы для передачи должностным лицам, в полномочия которых входит принятие решения о назначении лица членом в одной из Территориальных избирательных комиссий Республики Татарстан и оформление соответствующего удостоверения, свое обещание заведомо исполнять не намеревался, а собирался обратить их в свою пользу и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, то есть похитить их у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом ФИО2 выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение хищения у Потерпевший №1 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, намереваясь таким образом похитить имущество Потерпевший №1 в размере 250000 рублей с причинением ему значительного ущерба. Однако, реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 не получил по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после получения денежных средств был задержан сотрудниками органов внутренних дел в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Совершая вышеуказанные умышленные противоправные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 осознавал, что совершает хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 250000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба на указанную сумму, и желал их наступления. Однако действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение данного преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и тем самым невозможностью ФИО2 обратить полученные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 УК РФ – покушение на мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до Дата.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый ФИО2 извинился перед ним, загладив причиненный вред, претензий к нему он не имеет, материальный ущерб по делу ему не причинен. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ходатайству возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, материальный ущерб по делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Копию постановления направить прокурору г. Казани, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Вахитовского р-на г. Казани А.В. Галлямов