РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810324202180002314

24 сентября 2020 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л.Ю., 

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Репин обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал, доказательства его вины отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, выслушав указанных лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в районе 

<

адрес>, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, передал управление автомобилем ВАЗ г/н № лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами или лишенному такого права. 

Часть 3 ст.12.7 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Вместе с тем, должностным лицом при рассмотрении дела не учтен ряд требований КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Вместе с тем, в представленном административном материале не содержится каких-либо доказательств вины ФИО1 (объяснений, видео и т.п.), а указание на виновность лица лишь со ссылкой на протокол об административном правонарушении при наличии возражений Репина относительно составленного в отношении него протокола, по смыслу закона, не является достаточным доказательством вины ФИО1

Довод ФИО1 о несовершении им административного правонарушения должностным лицом не опровергнут, каких-либо доказательств его виновности не приведено, в представленных материалах также не имеется.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено с нарушением указанных положений закона.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, а производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Ю. Дмитренко