Дело № 2-109 / 2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 30 июля 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Криницыной Л.Н., 

с участием Аксенова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова В.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об обжаловании решения, 

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В.И. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об обжаловании решения. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Нязепетровском ра йоне с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости Аксенову В.И. в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента. Не согласен с решением ответчика в части не включения периода работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев). Просит признать решение ответчика, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, № незаконным, обязать назначить ему пенсию с момента обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец Аксенов В.И. поддержал заявленные к ответчику требования, полагает, что в назначении страховой пенсии по старости ответчиком отказано необоснованно, настаивает на удовлетворении иска. 

Представители ответчика- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя. Представлен отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ, №, из которого следует, что с иском Аксенова В.И. не согласны, принято решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 18,6; величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составила 9, 929, условие о наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18, 6 у истца не соблюдено. Невыполнение одного из условий для назначения страховой пенсии по старости послужило основанием для отказа истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». Указывают, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не был предметом оценки страхового стажа истца в период заблаговременной подготовки документов к назначению пенсии. 

Заслушав истца Аксенова В.И., изучив отзыв на исковое заявление, представленный ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены Аксеновым В.И. без достаточных оснований, не подлежат удовлетворению. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года, № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 1 января 2015 года. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года, № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет 6 месяцев. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 11 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18, 6 (норма приведена в редакции, действующей на момент обращения Аксенова В.И. в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости- ДД.ММ.ГГГГ). 

Индивидуальный пенсионный коэффициент- параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для её финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определённый период от получения страховой пенсии (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года, № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенов В.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года, № 400- ФЗ. 

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № Аксенову В.И. отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании части 3 ст. 8 и части 3 ст. 35 закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18, 6 баллов. 

Учитывая, что величина индивидуального пенсионного коэффициента истца ФИО1 на дату его обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости составляет 9, 929, то есть менее 18, 6, суд полагает, что истец ФИО1 не приобрёл право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года, № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы иска ФИО1 о том, что в страховой стаж ему не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, суд полагает несостоятельными, поскольку в обжалуемом решении сведений об этом не имеется, данный период трудовой деятельности истца предметом оценки страхового стажа ФИО1 в период заблаговременной подготовки документов к назначению пенсии не являлся. 

Таким образом, поскольку условия назначения страховой пенсии по части 3 ст. 8 Федерального закона № 400- ФЗ у заявителя ФИО1 на момент обращения в пенсионный орган отсутствовали- не имелось необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 ответчиком было отказано обоснованно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.