Дело № 2-19/2021

УИД 42RS0039-01-2021-000021-06

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Волошиной Т.В.,

С участием ответчика ФИО1

п.г.т. Ижморский 17 марта 2021г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, свои требования, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 19.06.2017 выдало кредит ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 700 руб. под 18,25 % годовых на срок 36 мес. С даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО14 по кредитному договору заключен договор поручительства от 19.06.2017 с ФИО1

В соответствии с указанным договором поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, так как поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства).

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-3198023840 от 18.08.2014, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит по кредитной карте был установлен 31 000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с дня формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 06.10.2020 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 составляет 109 771,85 руб., в том числе: 77 354,78 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 32 417,07 руб. – просроченные проценты.

По состоянию на 05.10.2020 задолженность по счету кредитной карты № составляет 51 002,44 руб., в том числе: 39 936,84 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 11 065,60 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникшее из договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такие обязательства смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указывает, что по сведениям банка, предполагаемым наследником имущества заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – супруга.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по состоянию на 06.10.2020 по кредитному договору № от 19.06.2017 в размере 109 771,85 руб., в том числе: 77 354,78 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 32 417,07 руб. – просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по состоянию на 05.10.2020 по счету кредитной карты № банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 51 002,44 руб., в том числе: 39 936,84 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 11 065,60 руб. – просроченные проценты, также расходы за уплату госпошлины в размере 5 125,51 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что она неоднократно обращалась в отделение банка с просьбой перевести на неё долг по кредиту, предоставляла истребуемые документы, однако решение не принималось до настоящего времени. Подтвердила, что является поручителем по кредитному договору. По договору банковской карты с требованиями не согласна ввиду того, что ей ничего о нем не было известно. Кроме того, наследственного имущества после умершего ФИО16 не имеется. Квартира в которой они совместно проживали находится в её личной собственности поскольку была передана ей по договору приватизации единолично на безвозмездной основе.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № заключенным между ФИО17 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) 19.06.2017, заемщику был предоставлен кредит в размере 106 700,00 руб. (п.1 договора), срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Валюта, в которой предоставляется кредит – рубль (п.3). Процентная ставка – 18,25 % годовых (п.4 договора). В соответствии с п.14 договора заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними, что подтверждается его подписью на каждой странице данного договора.

ФИО18 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым был ознакомлен под роспись.

Факт получения ФИО19 денежных средств по данному потребительскому кредиту в сумме 106 700,00 руб. подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 19.06.2017 и стороной ответчика не оспорено.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы с заемщиком ФИО1, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике платежей и не оспаривается сторонами, а также тем, что он вносил платежи в счет погашения данного кредита.

Заемщик ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № в связи с чем, после его смерти возникла просроченная задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017, которая по состоянию на 06.10.2020 составляет 109 771,85 руб., в том числе: 77 354,78 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 32 417,07 руб. – просроченные проценты.

Из сообщения руководителя Управления организации страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10.03.2019, направленного наследникам ФИО1 следует, что рассмотрев документы, касающиеся наступления смерти 12.06.2018 заемщика ПАО Сбербанк – ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ, застрахованного в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ДСЖ-2/1707 (заявление на страхование от 19.06.2017), сообщает следующее: из представленных документов следует, что до даты заполнения заявления на страхование ФИО22. с 2008 года является 

<

данные изъяты> Следовательно, договор страхования в отношении ФИО1 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Согласно справке о смерти № причиной наступления смерти ФИО23 явилось следующее: 

<

данные изъяты> то есть смерть наступила в результате 

<

данные изъяты> На основании изложенного, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Дополнительно сообщают, что в заявлении ФИО24. письменно подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми он был ознакомлен до подписания заявления.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из заявления ФИО25. на получение кредитной карты MASTERCARDCREDITMOMENTUM от 18.08.2014 следует, что он просит открыть счет и выдать кредитную карту.

В соответствии с п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО26 банк предоставил для проведения операций по карте возобновляемый лимит в размере 31 000 руб. Согласно п.4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. С данными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Таким образом, между банком и ФИО27. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что на 05.10.2020 задолженность по счету кредитной карты № полученной ФИО28. составляет 51 002,44 руб., в том числе: 39 936,84 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 11 065,60 руб. – просроченные проценты.

Согласно данным предоставленным оЗАГС Ижморского района в ФГИС (ЕГР ЗАГС) имеется запись акта о заключении брака, находящаяся в архиве оЗАГС г.Анжеро-Судженска Кузбасса №, место государственной регистрации Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительный комитет Анжеро-Судженского городского Совета Депутатов Трудящихся. Данные о нем ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ место рождения 

<

адрес>, данные о ней ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> фамилия после заключения брака – ФИО1.

Согласно данным предоставленным оЗАГСИжморского района в архиве оЗАГС Ижморского района Кузбасса имеется запись акта о рождении № место государственной регистрации – Ижморский поссовет Ижморского района Кемеровской области. Данные о ребенке – ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>. Данные об отце – ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, данные о матери – ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно данным предоставленным оЗАГС Ижморского района в архиве оЗАГС Ижморского района Кузбасса имеется запись акта о рождении №, место государственной регистрации – Ижморский поссовет Ижморского района Кемеровской области. Данные о ребенке – ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. Данные об отце – ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ данные о матери – ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа от 11.02.2021 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО37 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, сведения о наследниках, наследственном имуществе не обладает, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому округу по данным информационно-поисковой системы ФИС ГИБДД-М на момент проверки 10.02.2021, за гражданином ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, по данным информационно-поисковой системы «ФИС-М ГИБДД» на момент проверки 09.11.2020 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа на запрос суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.03.2021 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ на имевшиеся у него объекты недвижимости за период с 01.01.1998 по 05.03.2021.

Согласно ответу на запрос суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.03.2021 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на имевшиеся у неё объекты недвижимости за период с 01.01.1998 по 05.03.2021.

Согласно данным, предоставленным филиалом № 6 БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа за ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на объекты недвижимости на территории Ижморского муниципального округа Кемеровской области не зарегистрировано.

Согласно данным, предоставленным филиалом № 6 БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа за ФИО1 по данным архивного дела № внесена запись о принадлежности объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № 

Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Ижморским ремонтно-техническим предприятием в лице директора – ФИО43 ФИО1 подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в собственность только ФИО1 Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

Соответственно данная квартира находится в единоличной собственности у ФИО1 и была ей передана на безвозмездной основе.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах, на жилое помещение, право собственности, на которое возникло в период брака в связи с приватизацией такого помещения одним из супругов, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку жилое помещение передается по безвозмездной сделке и данное помещение не могло входить в общее имущество супругов в полученной ответчиком по договору передачи квартиры в собственность граждан, в связи с чем, оснований для включения данной квартиры в состав общего имущества супругов и включения его в наследственную массу, у суда нет.

Согласно данным предоставленным Сбербанком России у ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ есть счета № – вид вклада: Maestro социальная, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету на 12.06.2018 – 

<

данные изъяты> руб.; № № – вид вклада: сберегательный счет, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; № – вид вклада: пенсионный плюс, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету на 12.06.2018 – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно материалам дела у заемщика ФИО45 нет имущества, которое было бы фактически принято в наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 супруги умершего заемщика ФИО46 как с наследника нет, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

Однако, из договора поручительства от 19.06.2017, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО47 (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору, который будет заключен в будущем между заемщиком и кредитором (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 106 700 руб. (п.1.2.1), срок кредита – 36 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/ счет дебетовой банковской карты заемщика (п.1.2.2). Процентная ставка – 18,25 % годовых (п.1.2.3). Порядок погашения кредита – аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.1.2.4). 

Согласно п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Из п.2.3 договора поручительства следует, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2.9 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п.3.3 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 19.06.2023 включительно.

В адрес ответчика 03.09.2020 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, требование кредитора со стороны поручителя не исполнены до настоящего времени, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Таким образом, учитывая, что в данном случае солидарная ответственность ответчика напрямую предусмотрена договором поручительства в случае смерти заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику и взыскании установленной судом суммы с ФИО1, как поручителя по кредитному договору № № от 19.06.2017, которая составляет 109 771,85 руб., в том числе: 77 354,78 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 32 417,07 руб. – просроченные проценты. При этом, расчет предоставленный истцом был проверен судом, найден арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 663019 от 19.10.2020 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере3 395,44 руб., что соответствует требованиям абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору № № от 19.06.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 109 771,85 руб., госпошлина в сумме 3395, 44 руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении требований по взысканию задолженности по счету № № в сумме 51002,44 руб., требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1730,07 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 19.06.2017 по состоянию на 06.10.2020, которая составляет 109 771,85 (сто девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 85 копеек, в том числе: 77 354,78 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 78 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 32 417,07 (тридцать две тысячи четыреста семнадцать) рублей 7 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3395,44 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 44 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева

Мотивированное решение в окончательной форме принято 18.03.2021