№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности;

у с т а н о в и л:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 546 755, 13 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 167 792, 69 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт с лимитом кредитования 20 000 руб., который по условиям кредитования был увеличен до 50 000 рублей. Процентная ставка по кредитной карте установлена 21% годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены ФИО1 Принятые на себя обязательства ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства. В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 448 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банк перед ФИО1 обязательства исполнил в полном объеме, сумма 448 000 рублей перечислена и получена ответчиком. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитования обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу, на судебное заседание не явился. В заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. 

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. 

Невыполненные лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности его причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц) и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

Согласно условиям кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 20 000 рублей. В соответствии с разделом 5 кредитного договора лимит кредитования был изменен до 50 000 рублей.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования на предоставления кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21,00 % годовых.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении (расписками в получении кредитной карты и ПИН-конверта).

Использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием кредитной карты, а так же для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика ФИО1

Согласно разделу 5 договора Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с условиями раздела 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 546 755, 13 руб., в том числе: 452 169, 88 руб. – по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту); 94 585, 25 руб. – по сумме начисленных процентов.

В том числе, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1, 2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 448 000 руб. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №

В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в установленные графиком срок.

Согласно п. 3.1, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, которые составляют 11 140 рублей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, неоднократно допускались пропуски внесения ежемесячного платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом

Согласно п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №-N83/00864 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 167 792, 69 руб., в том числе: по кредиту – 155 342, 18 руб.; по процентам – 12 450, 51 руб.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 345, 48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в размере 546 755 руб. 13 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 792 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 345 руб. 48 коп. Всего 724 893 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков