К делу № 2А-408/2024

23RS0008-01-2023-004903-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 05 марта 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Чехута Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

ФИО2 Н О В И Л: 

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019г. в размере 68 669,00 рублей, пени в размере 486,41 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций за 2019 год в размере 69 155,41 руб., в том числе: пени в размере 486,41 руб.; транспортный налог в размере 68 669,00 руб. за 2019 год. 26.04.2021 заявленные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ. Определением от 01.08.2023 по делу № судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что в 2016 году произошла полная гибель транспортного средства марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Он неоднократно обращался в ОГИБДД за снятием с регистрационного учета данного транспортного средства, однако в утилизации автомобиля ему отказывали в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ограничении по совершению регистрационных действии, принятые в ходе исполнительного производства в отношении него. В настоящее время, после отмены постановления об ограничении совершения в регистрационных действии судебным приставом-исполнителем, он сразу же снял с регистрационного учета автомобиль марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002 в связи с утилизацией. Просит суд удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с него недоимку за вычетом транспортного налога, подлежащего уплате за автомобиль марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002.

Суд с учетом положения ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2019 году принадлежали транспортные средства: 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:БМВ 7351, VIN: №, Год выпуска 2002, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: LАDА 210740, VIN: 

<

***>

<

адрес>, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:КАМА355102, VIN: №, Год выпуска 1987, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГА32705, VIN: №, Год выпуска 2000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:КАМА35320, VIN:, Год выпуска 1980, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВА321074, VIN: № Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району и карточками учета транспортных средств.

Соответственно, ФИО1 на основании ст.ст.357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог является региональным налогом, что предусмотрено разделом IX Налогового кодекса Российской Федерации, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» №-K3 от 26.11.2003г. (с изменениями и дополнениями) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С ДД.ММ.ГГГГ абзац 3 п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N320-ФЗ, согласно которому Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность уплатить транспортный налог за 2019 год - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему транспортные средства в 2019 году, согласно представленному административным истцом расчету составлял 68 669 руб. 

Представленный административным истцом расчет транспортного налога за 2019 год соответствует требованиям налогового законодательства и является арифметически верным.

В силу п.3 ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком рассчитывается налоговым органом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

На основании абзацев 1 и 2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По делу установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № 78543495 с расчётом налога за 2019 год, в котором указана сумма транспортного налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, что соответствует п.3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Вместе с тем, административный ответчик обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил. Обратное административным ответчиком не доказано.

Согласно абзацу 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Абзацами 1 и 4 п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, как следует из п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку административный ответчик транспортный налог в установленные сроки не уплатил, у него образовалась недоимка по данному налогу, что послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика требования №1250 на сумму налога 68669 руб. 0 коп., пени на сумму 486 руб. 41 коп., в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок - 04.03.2021

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом требования Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении транспортного налога, направлении уведомлений об уплате налога и соответствующих требований исполнены. В свою очередь, административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога за спорный период времени не исполнил.

Вместе с тем, доводы административного ответчика о невозможности своевременного снятия с регистрационного учета транспортного средства марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак: № в связи с его полной гибелью, суд считает состоятельными по следующим основаниям. 

Так, объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Кассационном Определении от 9 сентября 2020 г. N 48-КАД20-4-К7 Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1 на праве собственности, - автомобиль марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак: № в налоговый период 2019 года, физически не существовал: 02.09.2016 году данный автомобиль попал в ДТП, повлекший его повреждение и полную гибель, что следует из вступившего в законную силу решения Белореченского районного суда от 16.12.2016.

Как следует из заявления ФИО1, он обращался в МРЭ ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району с заявлением о снятии автомобиля марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак: № с регистрационного учета в связи с утилизацией, в удовлетворении которого ему было отказано ввиду запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, наложенного территориальным Управлением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 16.11.2017, на транспортные средства, принадлежащие ФИО1, в том числе и на автомобиль марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак: № наложен запрет на совершение действии по распоряжению, регистрационных действии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 10.08.2023 отменены запреты на совершение действии по распоряжению, регистрационных действии, установленные в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в том числе и на автомобиль марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №.

После снятия 10.08.2023 запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО1 снял с регистрационного учета 09.01.2024 в связи с утилизацией автомобиль марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные административным ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые налоговым органом свидетельствуют о том, что транспортное средство - автомобиль марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1, в 2019 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки БМВ 7351, VIN: №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак № - как объект налогообложения, уничтожен и его дальнейшая эксплуатация невозможна, отсутствуют характеристики, соответствующие объекту налогообложения транспортным налогом в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, суммы исчисленных налогов за данное транспортное средство за период 2019 г. в общем размере 40 800 руб. взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования административного истца частично, взыскав с административного ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 27 869 руб. (68669 руб. – 40800 руб.). 

Разрешая административные исковые требования МИФНС России N6 по Краснодарскому краю о взыскании пени по транспортному налогу за 2019 год, суд принимает во внимание следующие фактические обстоятельства по делу.

В силу п.2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п.п. 1, 2, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 3, 4, 5, 6 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2019 год транспортного налога в сумме 68 669 руб. Однако, налог не был своевременно уплачен.

О наличии недоимки по налогу за 2019 год налоговым органом было указано в требовании №1250 со сроком уплаты до 04.03.2021.

Приведенные обстоятельства дают основание для взыскания пени по транспортному налогу в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, пени по транспортному налогу за 2019 год подлежат взысканию, согласно расчету налогового органа в размере 486,41 руб. 

Административный ответчик свою обязанность по уплате пени за спорный период времени также не исполнил, что дает суду правовые основания для взыскания образовавшейся суммы пени по указанным видам налогов.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3 п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 п.2, абзацам 1 и 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в порядке приказного производства МИФНС России N6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье в апреле 2021 года (требование об уплате недоимки №1250 подлежало исполнению до 04.03.2021), 26.04.2021 был вынесен судебный приказ по делу №2а-520/2021 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций за 2019 год в размере 69 155,41 руб., в том числе: пени в размере 486,41 руб.; транспортный налог в размере 68 669,00 руб. - то есть в установленные законом сроки.

Определением мирового судьи от 01.08.2023 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С настоящим административным иском в Белореченский районный суд Краснодарского края Межрайонная ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю обратилась 22.12.2023 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обращения в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность собранных по делу доказательств, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению частично, с ответчика взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 27 869 руб. и пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 486,41 руб., всего 28 355,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абз.1 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белореченский район» в размере 1 051 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт:№), проживающего по адресу: 352605, 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 27 869, 00 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 486,41 руб., всего 28 355 рублей 41 копеек.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет 

<

***>; счет получателя 03100643000000018500; БИК 017003983 ИНН 

<

***> КПП 770801001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт:№), проживающего по адресу: 352605, 

<

адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белореченский район» в размере 1 051 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда принято в окончательной форме 05.03.2024.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев