УИД 75RS0025-01-2024-002215-82

№ 1-410/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 03 октября 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретарях судебного заседания Огневой К.А., Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова В.О., представившего удостоверение №1021 и ордер № 354180 от 26.05.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2024 года около 14 часов ФИО1, находился по месту жительства своего отца ФИО2 №1, с которым совместно проживает его родная сестра Потерпевший №1, - в 

<

адрес>. Зайдя в комнату сестры, ФИО1 увидел комод, открыв выдвижной ящик, увидел шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее последней, с целью материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте ФИО1, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из комода похитил шкатулку, не представляющую материальной ценности, с золотыми изделиями: 

- цепь Au 583, 1 шт., ВО 2.12 гр., ВВ 0,03 гр., р.48.0 (цепь золотая плетение «Якорное» 48 размера) стоимостью 9372 рубля;

- кольцо Au 750, 1 шт., ВО 1,8 гр., ВВ 0,02 гр., р.17.0, 2 вст. (кольцо золотое с прямоугольными выступами с камнем-вставкой белого цвета 17 размера) стоимостью 6000 рублей;

- крест Au 585, 1 шт., ВО 3,88 гр., ВВ 1,04 гр., 6 вст. (крест золотой с камнем-вставкой голубого цвета) стоимостью 20514 рублей;

- кольцо Au 585, 1 шт., ВО 1,88 гр., ВВ 0,3 гр., р.18,0, 30 вст. (кольцо золотое с камнями-вставками белого цвета) стоимостью 8679 рублей; 

- серьга Au 585, 2 шт., ВО 1,51 гр. стоимостью 6971 рубль; 

- серьга Au 585, 1 шт., ВО 1,48 гр. (серьги золотые в виде лепестка) стоимостью 6832 рубля;

- крест Au 585, 1 шт., ВО 1,18 гр., ВВ 0,01 гр., 1 вст. (крест золотой с изображением «Иисуса Христа») стоимостью 6239 рублей;

- брошь Au 585, 1 шт., ВО 2,59 гр., ВВ 0,16 гр., 8 вст. (брошь золотая) стоимостью 11956 рублей;

- кольцо Au 585, 1 шт., ВО 1,76 гр., ВВ 0,03 гр., р.17,0, 1 вст. (кольцо золотое с камнем-вставкой белого цвета 17 размера) стоимостью 8125 рублей;

- цепь Au 585, 1 шт., ВО 11,32 гр., ВВ 0,07 гр., р. 40.0 (цепь золотая плетение «Лав» 40 размера) стоимостью 59850 рублей;

- кольцо Au 585, 1 шт., ВО 1,87 гр., р. 17,0 (кольцо золотое с заостренными вершинами 17 размера) стоимостью 8267 рублей;

- серьга Au 585, 1 шт., ВО 2,84 гр., ВВ 0,57 гр., 3 вст. стоимостью 13110 рублей; 

- серьга Au 585, ВО 2,89 гр., ВВ 0,57 гр., 3 вст. (серьги золотые с камнем-вставкой голубого цвета) стоимостью 13341 рубль;

- цепь Au 585, 1 шт., ВО 6,6 гр., ВВ 0,05 гр., р. 35,0 (цепь золотая плетение «Якорное Бриль» 35 размера) стоимостью 34895 рублей;

- кольцо золото 585, 5,3 гр. (кольцо золотое с камнем-вставкой черного цвета) стоимостью 24467 рублей;

- серьги золото 585, 1,3 гр. (серьги золотые с рисунком «Елочки») стоимостью 6001 рубль;

- подвеска золото Аu 585, 1,34 гр., вес металла 1,34 гр., вставок 0 гр., общий вес 1,34 гр. (подвеска золотая с жемчужиной) стоимостью 7085 рублей;

- подвеска золото Аu 583, 1,32 гр., вес металла 1,11 гр., вставок 0,21 гр., общий вес 1,32 гр. (подвеска золотая в виде креста) стоимостью 6979 рублей;

- цепь золото Аu 583, 10 гр., вес металла 9,9 гр., вставок 0,1 гр., общий вес 10 гр. (цепь золотая плетение «Итальянка» 40 размера) стоимостью 44208 рублей;

- браслет золото Аu 585, 10,15 гр., вес металла 9,35 гр., вставок 0,8 гр., общий вес 10,15 гр. (браслет золотой с камнями-вставками белого цвета) стоимостью 53664 рублей;

- кольцо золото Аu 585, 2,01 гр., вес металла 1,96 гр., вставок 0,05 гр., общий вес 2,01 гр. (кольцо золотое 19-20 размера) стоимостью 9279 рублей; 

- цепь золото Аu 585, 9,58 гр., вес металла 9,58 гр., вставок 0 гр., общий вес 19,58 гр. (цепь золотая плетение «Итальянка» 40 размера) стоимостью 50651 рубль;

- серьги золото Аu 585, 3,33 гр., вес металла 3,33 гр., вставок 0 гр., общий вес 3,33 гр. (серьги золотые в виде ажурных треугольников) стоимостью 15372 рубля;

- серьги золото Аu 585, 5,96 гр., вес металла 5,96 гр., вставок 0 гр., общий вес 5,96 гр. (серьги золотые в виде треугольников) стоимостью 27513 рублей, на общую сумму 459 370 рублей.

После чего, уходя из комнаты по вышеуказанному адресу, ФИО1 на изголовье кровати увидел смарт-часы марки «Google Pixel Watch», принадлежащие Потерпевший №1, и в продолжение своего преступного умысла похитил указанные смарт-часы, стоимостью 8000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 467370 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 29.04.2024 года он был в гостях у отца по адресу

<

адрес>. С отцом проживает Потерпевший №1, которая является его (ФИО1) сестрой, находилась в отъезде. Дома находился только отец. Он (ФИО1) зашел в комнату к сестре и увидел на комоде шкатулку, в которой находились золотые изделия: серьги, кольца, цепи и другое. В этот момент у него возник умысел похитить данное имущество. Он решил похитить эту шкатулку и все содержимое сдать в ломбард на время отсутствия сестры, чтобы закрыть долги. Также в комнате на изголовье кровати лежали смарт-часы, которые он тоже похитил с целью сдать в ломбард. В момент кражи отец был в огороде, ничего не видел. В этот же день он (ФИО1) поехал в ломбард и заложил похищенные золотые изделия в три разных ломбарда, смарт-часы сдал в ломбард «Рестрарт», за что получил около 250000 рублей. Шкатулка из-под золотых изделий находится у него дома. Полученные денежные средства он раздал лицам, у которых ранее занимал в долг. До приезда сестры он не успел выкупить изделия. 11.05.2024 года он приехал в гости к отцу, в этот же день приехала сестра, и он сообщил ей о том, что это он украл ее золотые изделия и смарт-часы. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 83-86)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 26.05.2024 года, в ходе которой указал на место хищения имущества по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 указал на ломбарды: ООО «Ваш Ломбард» по адресу: 

<

адрес>, пом. 12, ООО «РЕСТАРТ ломбард» по адресу: 

<

адрес>, ООО «Уездный ломбард» по адресу: 

<

адрес>, куда сдал похищенное имущество. (т. 1 л.д. 88-95)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно, следует, что 29.04.2024 года он приехал в гости к отцу около 14 часов, был в доме примерно на протяжении одного часа, отец все это время был в огороде. Шкатулка с золотыми изделиями лежала в комоде. Он решил просто посмотреть, что находится у сестры в комоде и увидел там шкатулку. Умысел на хищение золотых изделий у него возник в момент, когда он увидел содержимое шкатулки. Одна серьга, сданная в ломбард, принадлежит ему. (т. 1 л.д. 214-216)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют аналогичные показания, вину признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 18-20)

Согласно протоколу явки с повинной от 26.05.2024 года ФИО1 сообщил, что 29 апреля 2024 года он, находясь в доме отца по адресу: 

<

адрес> похитил принадлежащие его сестре смарт-часы и золотые изделия с целью сдачи их в ломбард на период отсутствия сестры в городе до ее приезда, и не выкупил данные золотые изделия. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 68-69)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу выемки от 28.05.2024 года у ФИО1 изъята шкатулка из-под похищенных золотых изделий, которая в тот же день осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 97-99, 100-103, 104, 105-106, 107)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает со своим отцом и мужем. С 28.04.2024 года по 11.05.2024 года она находилась в отпуске. У нее имеются золотые изделия, а именно серьги в количестве 5 пар, цепи в количестве 5 шт., браслет 1 шт., кольца 6 шт., подвески 2 шт., брошь 1 шт., крест 2 шт. Все изделия она хранит в шкатулке в тумбе, находящийся в ее комнате. Также у нее есть смарт-часы «Google Pixel Watch», которые ей подарил сын, ориентировочная стоимость 20000 рублей. 11.05.2024 года она вернулась домой из отпуска. Вечером к ним приехала ее родной брат ФИО1, который пояснил, что ему срочно нужны были денежные средства и поэтому он забрал ее золотые изделия, а также смарт-часы. Все имущество он сдал в ломбард. Золотые изделия она оценивает на сумму 280000 рублей. Разрешение на сдачу в ломбард имущества она брату не давала. Ущерб ей причинен на общую стоимость 300000 рублей, который для нее является значительным. (т. 1 л.д. 18-28)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия дополнительно, следует, что 19.06.2024 года на столе у следователя ей были представлены золотые изделия и смарт-часы, которые она опознала как принадлежащие ей. (т. 1 л.д. 198-201)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что шкатулка, которая была похищена, не представляет для нее материальной ценности. (т. 1 л.д. 211-213)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она ознакомлена с заключением эксперта № 24/07/58 от 31.07.2024 года, она в полном объеме согласна с указанной экспертом стоимостью похищенных изделий и смарт-часов марки «Google Pixel Watch», стоимостью 8000 рублей, при этом кольцо Au 750, 1 шт., ВО 1,8 гр., ВВ 0,02 гр., р.17.0, 2 вст. (кольцо золотое с прямоугольными выступами с камнем-вставкой белого цвета 17 размера) оценивает сама в 6000 рублей. Так как часть изделий ей была возвращена, а именно имущество на сумму 252619 рублей, оставшийся ущерб составляет 214751 рубль, который является для нее значительным. (т. 2 л.д. 1-4)

Согласно расписки от 02.08.2024 года потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ущерб на сумму 214751 рубль. (т. 2 л.д. 10)

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлением от 26.05.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил у нее золотые изделия и часы в период с 28.04.2024 года по 11.05.2024 года. (т. 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2024 года, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен 

<

адрес>, - зафиксирована обстановка в доме. (т. 1 л.д. 5-14)

Согласно заключению эксперта № 24/07/58 от 31.07.2024 года среднерыночная стоимость изделий: цепи Au 583, 1 шт., ВО 2.12 гр., ВВ 0,03 гр., р.48.0 составляет 9372 рубля; кольца Au 750, 1 шт., ВО 1,8 гр., ВВ 0,02 гр., р.17.0, 2 вст. - оценка не производилась; креста Au 585, 1 шт., ВО 3,88 гр., ВВ 1,04 гр., 6 вст. составляет 20514 рублей; кольца Au 585, 1 шт., ВО 1,88 гр., ВВ 0,3 гр., р.18,0, 30 вст. составляет 8679 рублей; серьги Au 585, 2 шт., ВО 1,51 гр. составляет 6971 рубль; серьги Au 585, 1 шт., ВО 1,48 гр. составляет 6832 рубля; креста Au 585, 1 шт., ВО 1,18 гр., ВВ 0,01 гр., 1 вст. составляет 6239 рублей; броши Au 585, 1 шт., ВО 2,59 гр., ВВ 0,16 гр., 8 вст. составляет 11956 рублей; кольца Au 585, 1 шт., ВО 1,76 гр., ВВ 0,03 гр., р.17,0, 1 вст. составляет 8125 рублей; цепи Au 585, 1 шт., ВО 11,32 гр., ВВ 0,07 гр., р. 40.0 составляет 59850 рублей; кольца Au 585, 1 шт., ВО 1,87 гр., р. 17,0 составляет 8267 рублей; серьги Au 585, 1 шт., ВО 2,84 гр., ВВ 0,57 гр., 3 вст. составляет 13110 рублей; серьги Au 585, ВО 2,89 гр., ВВ 0,57 гр., 3 вст. составляет 13341 рубль; цепи Au 585, 1 шт., ВО 6,6 гр., ВВ 0,05 гр., р. 35,0 составляет 34895 рублей; кольца золото 585, 5,3 гр. составляет 24467 рублей; серьги золото 585, 1,3 гр. составляет 6001 рубль; подвески золото Аu 585, 1,34 гр., вес металла 1,34 гр., вставок 0 гр., общий вес 1,34 гр. составляет 7085 рублей; подвески золото Аu 583, 1,32 гр., вес металла 1,11 гр., вставок 0,21 гр., общий вес 1,32 гр. составляет 6979 рублей; цепи золото Аu 583, 10 гр., вес металла 9,9 гр., вставок 0,1 гр., общий вес 10 гр. составляет 44208 рублей; браслета золото Аu 585, 10,15 гр., вес металла 9,35 гр., вставок 0,8 гр., общий вес 10,15 гр. составляет 53664 рублей; кольца золото Аu 585, 2,01 гр., вес металла 1,96 гр., вставок 0,05 гр., общий вес 2,01 гр. составляет 9279 рублей; цепи золото Аu 585, 9,58 гр., вес металла 9,58 гр., вставок 0 гр., общий вес 19,58 гр. составляет 50651 рубль; серьги золото Аu 585, 3,33 гр., вес металла 3,33 гр., вставок 0 гр., общий вес 3,33 гр. составляет 15372 рубля; серьги золото Аu 585, 5,96 гр., вес металла 5,96 гр., вставок 0 гр., общий вес 5,96 гр. составляет 27513 рублей; смарт-часов марки «Google Pixel Watch», составляет 8000 рублей. (т. 1 л.д. 224-237)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 - его сын. 11.05.2024 года ему позвонил сын и сообщил, что тайно забрал золотые украшения своей сестры, без ее спроса, так как с 28.04.2024 года по 11.05.2024 года та находилась в Оренбургской области. Зачем он это сделал, пояснить не смог. Сын постоянно спрашивает денежные средства у всех родственников. Какие у него проблемы, он не знает. (т. 1 л.д. 62-65)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности старшего товароведа с 2010 года. Согласно залоговому билету №ЛЕВЛ013524 от 03.05.2024 года гражданином ФИО1 были заложены следующие золотые изделия: цепь золото AU 585, серьги золото AU 585 на общую сумму 40021 рублей, согласно залоговому билету №ЛЕВЛ013532 от 04.05.2024 года - цепь золото AU 585 на общую сумму 18476 рублей, согласно залоговому билету № ЛЕВЛ013535 от 05.05.2024 года - браслет золото AU 585, кольцо золото AU 585 на общую сумму 35061 рублей, согласно залоговому билету № ЛЕВЛ013544 от 06.05.2024 - подвеска золото AU 585, подвеска золото AU 583 на общую сумму 7595 рублей, согласно залоговому билету № ЛЕВЛ013528 от 04.05.2024 - цепь золото AU 583, на общую сумму 30690 рублей. Срок возврата займа по залоговым билетам указан с 01.06.2024 года по 04.06.2024 года. Если в указанный срок не оплачивают проценты, то они направляют золотые изделия на реализацию. (т. 1 л.д. 115-135)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что в должности товароведа она работает больше одного года. 18.06.2024 года на основании постановления суда от 11.06.2024 года она выдала золотые изделия: кольцо, серьги, серьги, сданные ФИО1 29.04.2024 года и 03.05.2024 года. (т. 1 л.д. 152-155)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в должности продавец-консультант он работает три года. 18.06.2024 года на основании постановления суда от 11.06.2024 года он выдал смарт-часы «Google Pixel Watch», сданные ФИО3 от 29.04.2024 года. (т. 1 л.д. 156-159)

Согласно протоколу выемки от 18.06.2024 года, проведенного с участием ФИО2 №3 и ФИО2 №4, в ООО «РЕСТАРТ ломбард» изъято: кольцо 585, 5,3 гр., серьги 585, 1.3 гр., смарт-часы. (т. 1 л.д. 139-147)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что в должности товароведа она работает 3 месяца. 18.06.2024 года на основании постановления суда от 11.06.2024 года она выдала золотые изделия, сданные ФИО1 (т. 1 л.д. 174-177)

Согласно протоколу выемки от 18.06.2024 года, проведенного с участием ФИО2 №5, в ООО «Уездный ломбард» изъяты: цепь Au 583, 1 шт., ВО 2.12 гр., ВВ 0,03 гр., р.48.0 (цепь золотая плетение «Якорное» 48 размера) стоимостью 9372 рубля; кольцо Au 750, 1 шт., ВО 1,8 гр., ВВ 0,02 гр., р.17.0, 2 вст. (кольцо золотое с прямоугольными выступами с камнем-вставкой белого цвета 17 размера) стоимостью 6000 рублей; крест Au 585, 1 шт., ВО 3,88 гр., ВВ 1,04 гр., 6 вст. (крест золотой с камнем-вставкой голубого цвета) стоимостью 20514 рублей; кольцо Au 585, 1 шт., ВО 1,88 гр., ВВ 0,3 гр., р.18,0, 30 вст. (кольцо золотое с камнями-вставками белого цвета) стоимостью 8679 рублей; серьга Au 585, 2 шт., ВО 1,51 гр. стоимостью 6971 рубль; серьга Au 585, 1 шт., ВО 1,48 гр. (серьги золотые в виде лепестка) стоимостью 6832 рубля; крест Au 585, 1 шт., ВО 1,18 гр., ВВ 0,01 гр., 1 вст. (крест золотой с изображением «Иисуса Христа») стоимостью 6239 рублей; брошь Au 585, 1 шт., ВО 2,59 гр., ВВ 0,16 гр., 8 вст. (брошь золотая) стоимостью 11956 рублей; кольцо Au 585, 1 шт., ВО 1,76 гр., ВВ 0,03 гр., р.17,0, 1 вст. (кольцо золотое с камнем-вставкой белого цвета 17 размера) стоимостью 8125 рублей; цепь Au 585, 1 шт., ВО 11,32 гр., ВВ 0,07 гр., р. 40.0 (цепь золотая плетение «Лав» 40 размера) стоимостью 59850 рублей; кольцо Au 585, 1 шт., ВО 1,87 гр., р. 17,0 (кольцо золотое с заостренными вершинами 17 размера) стоимостью 8267 рублей; серьга Au 585, 1 шт., ВО 2,84 гр., ВВ 0,57 гр., 3 вст. стоимостью 13110 рублей; серьга Au 585, ВО 2,89 гр., ВВ 0,57 гр., 3 вст. (серьги золотые с камнем-вставкой голубого цвета) стоимостью 13341 рубль; цепь Au 585, 1 шт., ВО 6,6 гр., ВВ 0,05 гр., р. 35,0 (цепь золотая плетение «Якорное Бриль» 35 размера) стоимостью 34895 рублей. (т. 1 л.д. 161-172)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2024 года осмотрены золотые изделия и смарт-часы, изъятые в ходе выемок 18 июня 2024 года, которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 178-190, 191-193, 194-196, 197)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Изложенные показания потерпевшей и свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Обстоятельства преступления, изложенные ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, его поведение до и после совершения преступления в целом соответствуют обстоятельствам, объективно установленным при исследовании иных доказательств, поэтому сомнений у суда не вызывают. 

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, доказана в полном объеме и подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в полном объеме, так как потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 467370 рублей, что превышает 250000 рублей.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 29), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 25), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 27, 29), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д. 36), по месту работы – положительно, имеет ряд благодарностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях, данных при проверки показаний на месте, а также в указании ломбардов, куда было сдано похищенное имущество, которое в последующем было изъято и возвращено потерпевшей, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд признает объяснение ФИО1 от 26.05.2024 года, как явку с повинной, так как последний добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, только показания ФИО1 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ совершения преступления, а так же места сдачи похищенного имущества, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, обстоятельством, смягчающим наказание.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее не судим, его материального положения, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Анализируя фактические обстоятельства и характер преступления, совершенного впервые подсудимым ФИО1, являющегося родным братом потерпевшей, учитывая сведения о его личности, который характеризуется исключительно положительно, работает, имеет ряд благодарностей, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выразившееся в дачи явки с повинной, возмещении причиненного вреда в полном объеме, его искреннее раскаяние, что свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным в силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 02.08.2024 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить. 

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба в размере 214751 рубль, поскольку ущерб ей возмещен ФИО1 в полном объеме в добровольном порядке, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской потерпевшей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шкатулку, смарт часы и золотые изделия, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит разрешить ей к использованию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему 1 год 3 месяца лишения свободы.

Изменить ФИО1 категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать, в связи с их добровольной выплатой.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шкатулку, смарт часы и золотые изделия, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - разрешить ей к использованию. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева