Дело № 1-55/2021

УИД: 66RS 0032-01-2021-000150-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 15 марта 2021 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тимошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним основным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, лишенной родительских прав на несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 19.02.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение, что она совершила 11.01.2021 года мошенничество, то есть хищение сотового телефона марки «ХОНОР 9С» стоимостью 5400 рублей, в чехле книжке стоимостью 300 рублей с находившимися в нем картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 300 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», а всего имущества на общую сумму 6000 рублей, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшей Ч.А.А.

От потерпевшей Ч.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с полным возмещением материального ущерба путем передачи денежных средств в счет похищенного. Подсудимая принесла ей свои извинения, она ее прощает. Последствия прекращения дела ей понятны. Настаивает на своем ходатайстве. 

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в данном преступлении, в содеянном искренне раскаивается. Согласна на прекращение дела за примирением сторон. Подтвердила передачу денежных средств в сумме 7000 рублей в счет похищенного и принесение извинений.

Ходатайство потерпевшей поддержали участники процесса – подсудимая, прокурор, адвокат. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о примирении, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что заявление потерпевшей подано добровольно. Последствия прекращения дела всем сторонам понятны. Подсудимая свою вину признала полностью, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей наступило путем возмещения материального ущерба от преступления и принесения извинений.

Как следует из исследованных в судебном заседании характеризующих подсудимую данных: ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Оценив все изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, с учетом ее данных о личности, характера и объема обвинения, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

постановил:

Ходатайство потерпевшей Ч.А.А. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей Ч.А.А. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения–подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественное доказательство- детализации входящих и исходящих соединений-хранить в деле (л. 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) Т.А. Букреева