Дело № 2-1873/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 22 июня 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Неганова С.И. 

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 03 октября 2013 года между истцом (ФИО1) и ответчиком (ФИО2) был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил на условиях займа от истца денежные средства в размере 55 000 руб. В подтверждение договора займа была составлена расписка. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить деньги до 23.06.2015 г., однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, от добровольной уплаты ответчик уклоняется. Размер процентов на сумму займа составит 29 320 руб. 27 коп., исходя из расчета согласно приложению № 1. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку сумма займа должна быть возвращена 23.06.2015 г. с 24.06.2015 г. надлежат начислению проценты за нарушение срока возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно прилагаемому расчету с учетом периода просрочки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 211 руб. 81 коп. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 98 532 руб. 08 коп., из них основной долг - 55 000 руб., проценты на сумму займа - 29 320 руб. 27 коп., проценты за просрочку уплаты займа - 14 211 руб. 81 коп. В связи с подготовкой искового заявления истцом понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 3156 руб., а также по оплате оказанных юридических услуг в размере 2800 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 55 000 руб.; проценты на сумму займа за период с 03.10.2013 г. по 22.05.2018 г. в размере 29 320 руб. 27коп., и производить их дальнейшее начисление по день фактической выплаты денежных средств; проценты за просрочку возврата в срок суммы займа за период с 24.06.2015 г. по 22.05.2018 г. в размере 14 211 руб. 81 коп., и производить их дальнейшее начисление по день фактической выплаты денежных средств; уплаченную госпошлину в размере 3 156 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере - 2 800 руб.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 22.06.2018г. принят отказ истца ФИО1 от заявленных требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в ее пользу процентов на сумму займа за период с 03.10.2013 г. по 22.05.2018 г. в размере 29 320 руб. 27коп. и производства их дальнейшего начисления по день фактической выплаты денежных средств; процентов за просрочку возврата в срок суммы займа за период с 24.06.2015 г. по 22.05.2018 г. в размере 14 211 руб. 81 коп. и производства их дальнейшего начисление по день фактической выплаты денежных средств. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом частичного отказа от заявленных требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.10.2013 года истец передала ответчику по расписке денежные средства в размере 55 000 рублей, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства в срок до 23 июня 2015 года, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 10). 

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа от 23.10.2013 года, и поскольку заемные денежные средства в размере 55 000 рублей не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в расписке – до 23.06.2015 года, то требования о взыскании указанных денежных средств по договору займа в сумме 55000 рублей являются обоснованными. 

В соответствии сост. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчикомФИО2, поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.3ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчикомФИО2 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет требования о взыскании с него в пользу истца суммы займа в размере 55 000 руб.

В связи с уменьшением суммы взыскания, подлежит уменьшению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д. 4), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей, всего 56850 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Неганов

<

данные изъяты>