РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-570/2017

г. Зима

05 июня 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горбуновой О. В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н. В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора В.А.А., действующей на основании доверенности от **.**.**, выданной прокурором 

<

адрес> Б.Р.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> интересах муниципального образования «

<

адрес>», в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по уборке порубочных остатков и взысканию ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 

установил:

<

адрес> в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. обязать ответчика произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве квартала 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству, расположенного в 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

2. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среде обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству в размере 52 

<

данные изъяты> с зачислением на следующие реквизиты: ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №. Код дохода - №

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.В период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 40 минут **.**.**, ФИО1 произвел спиливание 27 деревьев породы сосна общим объемом 24,57 куб.м. в квартале 3 

<

адрес> участкового лесничества территориального отдела Министерства левого комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории муниципального обрывания «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> коп. Постановлением Заларинского районного суда от **.**.** уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, прекращено основании ст. 98 УПК РФ ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Ответчиком ФИО1 вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 

<

адрес> участкового лесничества причинен вред охотничьим ресурсам в размере 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию животного мира 

<

адрес>. 

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора В.А.А. поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца- администрации муниципального образования « 

<

адрес>» в судебное заседание не явился. Представитель администрации муниципального образования « 

<

адрес>» Н.Ю.Р., действующий на основании доверенности от **.**.**, в письменном заявлении от **.**.** просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Службы по охране и использованию животного мира 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве от **.**.** руководитель службы по охране и использованию животного мира 

<

адрес> С.М.Т. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Службы и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, по требованию неимущественного характера согласно пункта 1 подпункта 3 ст. 333.19 НК РФ составит 

<

данные изъяты>. 

Размер государственной пошлины по требованию о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Всего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требование прокурора 

<

адрес> интересах муниципального образования « 

<

адрес>», в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по уборке порубочных остатков и взысканию ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты>, произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве квартала 

<

адрес> отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству, расположенного в 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 3 выделе 15 Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству в размере 

<

данные изъяты> с зачислением на следующие реквизиты: ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК № ИНН №, КПП № ОКТМО № Код дохода - №

Взыскать с ФИО1, в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить администрации муниципального образования « 

<

адрес>», в Службу по охране и использованию животного мира 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья О.В. Горбунова