Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда 

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ФИО5,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло ДТП с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управление ФИО4, и автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки «ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие».

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, которое ООО «СК «Согласие» получило ДАТА ИЗЪЯТА. 

Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 128 400 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Для определения реального ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Союз Авто», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составила 292 200 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с досудебной претензией. Ответчик, рассмотрев досудебную претензию, произвел доплату страхового возмещения в размере 179 160 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 131 040 рублей, почтовые расходы в размере 860 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.7). 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уменьшила размер требований в части взыскания почтовых расходов до 500 рублей, в остальной части исковые требования поддержала. Просила взыскать неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 131 040 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения перед ФИО1 исполнила в полном объеме, в досудебном порядке выплатив ФИО1 307 560 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА. Поэтому просила в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда истцу отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила в соответствии со статьей 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки, указывая на её несоразмерность нарушенному обязательству, а также просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ОАО « Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

В силу подп. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязат ельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управление ФИО4 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО1 и находившегося под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4 по причине нарушения им п.8.4 ПДД РФ и ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вследствие указанного ДТП транспортному средству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14), страховым полисом (л.д.18).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате с приложением документов ( л.д.12).

ООО «СК «Согласие» признав событие от ДАТА ИЗЪЯТА страховым случаем произвело ДАТА ИЗЪЯТА выплату страхового возмещения в размере 128 400 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, актом о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.22,74).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО1 обратился в ООО «Союз Авто» для проведения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № С354-11/16 от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Союз Авто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет 292 200 рублей (л.д. 25-58). 

После направленной в адрес ответчика претензии, содержащей требование о доплате страхового возмещения по экспертному заключению ООО «Союз Авто», ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 179 160 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, актом о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.77,78).

Таким образом, ответчиком истцу осуществлена страховая выплата в размере 307 560 рублей 08 копеек, из которых 179 160 рублей 80 копеек выплачены с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока.Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Полный пакет документов с заявлением на осуществление страховой выплаты представлен истцом ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, в полном объёме страховая выплата произведена ДАТА ИЗЪЯТА.

Поэтому неустойка за нарушение указанного срока подлежит исчислению с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не принимает его, поскольку истцом неверно исчислен период неустойки, в связи с чем, производит свой расчет, согласно которому размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежит исчислению за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (70 дней) и составляет: 163800 рублей х 1% * 70 дней = 114 660 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 20 000 рублей.

Суд считает, что основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик допустил приведенные выше нарушения прав потребителя ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, который по вине ответчика в установленный законом срок не получил страховую выплату, а также принцип разумности и справедливости.

В связи с производством по делу истцом понесены почтовые расходы по оплате курьерских услуг по направлению досудебной претензии ООО «СК «Согласие» на сумму 500 рублей (л.д.66,67). 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то указанные расходы на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 700 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 103, 194-199, 209 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате курьерских услуг по направлению досудебной претензии в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего взыскать 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на сумму свыше 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсации морального вреда на сумму свыше 1000 (одна тысяча) рублей ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова