КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2025-002969-29

Дело № 2-400/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 63 550 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что правопредшественником истца Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) (далее-Управление ПФР) ФИО1 была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней. Пенсия выплачивалась в соответствии с ст. 10 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Федеральная социальная доплат к пенсии выплачивалась на основании ст. 12.1 Закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. В соответствии с распоряжением ОПФР от 20.12.2022 произведен перерасчет размера пенсии с 01.01.2023. В соответствии с распоряжением ОПФР от 22.12.2022 продлена выплата ФСД с 01.01.2023. В связи с поступлением в мае 2023 года сведений из ГАПОУ СО «Нижнетагильский государственный профессиональной колледж имени Н.А. Демидова» об отчислении ответчика с 31.12.2022 право на выплату пенсии прекращено с 01.01.2023, соответственно произведенная выплата пенсии за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 34 239 рублей 85 копеек выплата ФСД за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 29 310 рублей 75 копеек являются излишне начисленными суммами, подлежащими обязательному возмещению ответчиком. 14.08.2023 Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в сумме 63 550 рублей 60 копеек, о чем составлен протокол №5602.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала относительно заявленных требований.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.04.2022 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил Свердловской области (далее – Управление ПФР) ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которая должна была выплачиваться с 01.11.2021 по 29.10.2026.

Решением от 28.04.2022 

<

№> ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ на период с 01.01.2022 по 29.10.2026.

06.12.2021 ФИО1 подано заявление о доставке пенсии через кредитную организацию.

22.12.2022 распоряжением УПФР в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) ФИО1 продлены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальная доплата к пенсии на период с 01.01.2023 по 29.10.2026.

Согласно материалам дела, 01.04.2022 при подачи заявления о доставке пенсии через кредитную организацию ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, поступлении на работы и (или) выполнении иной деятельности, в период которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со справкой от 20.04.2022 № 491 ФИО1 являлась учащейся ГАПОУ СО «Нижнетагильский государственный профессиональный колледж имени Н.А. Демидова» по очной форме, по основной образовательной программе, по специальности «Операционная деятельность в логистике» со сроком обучения по 30.06.2023.

01.06.2023 решением истца прекращена выплата пенсии и ФСД к пенсии ФИО1 в связи с прекращением последним обучения с 01.01.2023.

Ввиду непредставления информации об отчислении за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере 63 550 рублей 60 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в виде пенсий по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено. Из заявления ФИО1, находящегося в материалах дела о доставке пенсии через кредитную организацию, содержащего предупреждение о необходимости извещать Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, однозначно не следует о наличии каких обстоятельств, влекущих за собой изменение размера, приостановление, прекращение соответствующей выплаты, ответчик должен был предоставить истцу сведения. Указанное предупреждение не содержит конкретное указание на то, что отчисление из учебного учреждения относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение спорной выплаты и доплаты к ней.

С учетом указанных обстоятельств, судом не установлено недобросовестности со стороны ответчика ФИО1, либо совершение им умышленных действий по сокрытию обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии, а также производной от нее федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова