УИД 76RS0016-01-2023-004366-79

Судья Насекин Д.Е. Дело № 22-2510/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Груздевой О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С.А.,

с участием: прокурора Даниличевой К.В.,

осужденных Антонова Я.В., Бордунова А.А.,

защитника – адвоката Алехина А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антонова Я.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2023 года, которым

Антонов Ярослав Витальевич, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 04 мая 2016 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (6 эпизодов), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ (2 эпизода) по ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 10 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

- 06 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 04 мая 2016 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

- 03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 сентября 2017 года всего к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии. 

- 31 мая 2018 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 03 ноября 2017 года (судимость по которому погашена) было окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Можайского районного суда Московской области от 18 октября 2018 года срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев 23 дней лишения свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 03 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по ЯО. 

- 16 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.314.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

- 30 ноября 2022 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. (на момент вынесения настоящего приговора срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 2 дня, не отбытый срок составляет 1 год 2 месяца 28 дней). 

- 23 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.166 УК РФ, (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2022 года, по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2022 года, по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2023 года отменено. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, присоединено частично неотбытое наказание в виде лишения свободы назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2022 года, по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2022 года и по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2023 года и полностью неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2022 года, и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 28 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, постановлено о заключении под стражу в зале суда. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей начиная с 15 сентября 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бордунов Александр Александрович, 

<

данные изъяты> приговор в отношении которого не обжалован, апелляционное представление не внесено. 

Заслушав выступления осужденного Антонова Я.В., его защитника – адвоката Алехина А.Г., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниличевой К.В., об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Бордунова А.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Антонов Я.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Ярославле 18 мая 2023 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Антонов Я.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов Я.В. отмечает, что он свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью выплатил ущерб потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления. Просит о смягчении приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Антонова Я.В. государственный обвинитель Тимина Е.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при отсутствии возражений сторон. Суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился Антонов Я.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного ФИО1, суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст и состояние здоровья близких родственников – бабушки и оказание ей различной помощи, оказание материальной и иной помощи несовершеннолетним брату и сестре, проживающим вместе с матерью осужденного, беременность девушки, с которой сложились фактические брачные отношения, желание в будущем создать семью, молодой возраст.

Суд с достаточной полнотой учел при назначении наказания осужденному ФИО1 его данные о личности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид назначенного наказания определен судом правильно исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и данных о личности осужденного.

В приговоре приведены мотивы отсутствия оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, и ч.6 ст. 15 УК РФ, выводы являются правильными, соответствующими данным о личности осужденного и обстоятельствам инкриминируемого деяния.

При определении размера наказания ФИО1 суд верно исходил из требований ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Применение правил, предусмотренных ч.4 ст. 74 УК РФ в приговоре мотивировано. Правила ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно.

Вид режима исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, были в полной мере учтены судом. Наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и оно является справедливым. Законных оснований для смягчения наказания осужденному ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья О.В. Груздева