Дело №1-87/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000231-92

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 15.09.2020 года

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15.09.2020 года приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 17.07.2020г. в отношении ФИО1 ФИО11 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 17 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Шустова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 7 классов образования, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

05.08.2010 Красноуральским городским судом по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Красноуральского городского суда от 09.01.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц;

22.02.2011 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор суда от 05.08.2010, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

15.04.2011 Красноуральским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору суда от 22.02.2011, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; 02.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

29.05.2018 Красноуральским городским судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору суда от 15.04.2011 штраф в размере 5 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; 28.10.2019 освобожден по отбытию наказания, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 21.04.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2020, в период времени с 02:00 до 10:00, ФИО1 ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой квартиры Потерпевший №1 и Свидетель №2, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последние опьянели и уснули и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно, со спящей Потерпевший №1, находившейся в большой комнате квартиры на диване, с указательного пальца ее правой руки снял и похитил находившееся при ней и ей же принадлежащее золотое кольцо 585 пробы, массой 2,11 грамма, стоимостью 7 258 рублей. Совершив хищение, ФИО1 ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 258 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16. свою вину в совершении преступлений, признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 ФИО17 данные им на предварительном следствии, согласно которым: 31.01.2020 около 20:00-21:00 он позвонил Потерпевший №1, у которой попросил денег в долг, чтобы купить спиртного. Но Потерпевший №1 ему денег не дала, а предложила прийти к ней в квартиру и присоединиться употреблять спиртное. Через некоторое время он пришел к Потерпевший №1 в квартиру, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали употреблять водку. Когда они употребляли спиртное он видел у Потерпевший №1 на ее правой руке золотые кольца. Распив спиртное, Свидетель №2 пошла спать в спальную комнату, следом за ней пошла спать Потерпевший №1, которая легла на диван стоящий в большой комнате квартиры. Выкурив сигарету, он тоже пошел спать и лег на диван рядом с Потерпевший №1. Когда ложился спать Потерпевший №1 в это время уже спала, он был в сильном алкогольном опьянении, когда лег на диван Потерпевший №1 к нему повернулась и его обняла своей правой рукой, и в этот момент у него возник умысел похитить с указательного пальца ее правой руки золотое кольцо, которое в дальнейшем продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Далее, он своей правой рукой, придержал руку Потерпевший №1 и своей левой рукой снял с указательного пальца правой руки Потерпевший №1 золотое кольцо. Похитив кольцо, он убрал его в правый карман одетых на нем джинс и уснул. Около 09:00 он проснулся, услышал разговор Потерпевший №1 и Свидетель №2 о том, что у Потерпевший №1 с указательного пальца ее правой руки пропало золотое кольцо, он быстро встал с дивана и стал собираться. Доехав до города на маршрутном такси, он хотел похищенное у Потерпевший №1 кольцо продать в ломбард, но встретив на улице друзей, которые ему предложили употребить спиртное, он пошел с ними употреблять спиртное. В этот день ему Потерпевший №1 звонила несколько раз, но на ее телефонные звонки он не отвечал, спиртное он употреблял несколько дней. Далее ему от своих знакомых стало известно, что его ищут сотрудники полиции за кражу золотого кольца принадлежащего Потерпевший №1, он решил вернуть принадлежащее ей золотое кольцо. Придя в квартиру к Потерпевший №1, он вернул ей золотое кольцо и попросил ее забрать заявление, но Потерпевший №1 ему сказала, что уже поздно надо было раньше думать. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.99-101,103-106,113-114)

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО18. в совершении преступления, подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 и ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым: 31.01.2020 она со своей подругой, у себя в квартире употребляли спиртное. Около 21:00 ей позвонил ФИО1 ФИО19 и стал у нее просить денег на приобретение спиртных напитков. Она ФИО1 сказала, что денег ему не даст, но он может прийти к ней в квартиру и присоединиться употреблять спиртные напитки. ФИО1 согласился и через некоторое время явился к ней в квартиру. 01.02.2020 около 02:00 Свидетель №2 ушла в спальную комнату, легла спать. Она спустя минут пять также пошла спать и легла на диван в большой комнате квартиры. Через некоторое время с ней рядом на диван лег спать ФИО3. 01.02.2020 около 10:00 она проснулась, прошла в кухню квартиры, где совместно с Свидетель №2 сидели курили сигареты, и в этот момент она увидела, что на указательном пальце ее правой руки отсутствует золотое кольцо, которое перед тем как лечь спать у нее на пальце было, спасть с пальца кольцо не могло, так как оно тяжело снималось. Она с Свидетель №2 искали кольцо по всей квартире. В этот момент ФИО1 встав с дивана, стал быстро одеваться и она у него спросила, где ее кольцо но ФИО1 ей ничего не ответил, быстро оделся и из ее квартиры ушел. Она сразу же поняла, что кольцо мог похитить только ФИО3, и стала звонить ФИО1 ФИО22, но он на ее телефонные звонки не отвечал. После чего, 02.02.2020 она попросила Свидетель №2, чтобы та вызвала полицию. Через несколько дней, после того как к ней домой приезжали сотрудники полиции, к ней в квартиру пришел ФИО1 ФИО23 и вернул похищенное у нее золотое кольцо, а также просил, чтобы она не писала на него заявление и в случае чего сказала, что кольцо нашла у себя в квартире под диваном, но она этого делать не будет, считает, что если бы сотрудники полиции не нашли ФИО1 ФИО21, то он бы ей кольцо не вернул. О том, что ФИО1 ФИО24 похитил у нее золотое кольцо она рассказала своей маме Свидетель №1. Похищенное ФИО1 ФИО20. золотое кольцо было 585 пробы, вес кольца составляет 2,11 грамма, размер 21,5, в оправке кольца были вставлены камни – фианиты, стоимость кольца составляет 7 258 рублей. Данное кольцо ей 11.07.2019 подарила ее мама. Ущерб от хищения является для нее значительным, так как она нигде не работает, ее ежемесячный доход, а именно: пенсия по утере кормильца, детские пособия составляет 60 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает четыре кредита которые оформлены на ее маму Свидетель №1, так как в банках на ее имя кредиты не оформляют, то все кредиты оформлены на ее маму. Общая сумма к оплате по кредитам составляет 10 500 рублей, за коммунальные услуги платит 2 000 рублей, на иждивении находится четверо детей. (т.1 л.д.52-54)

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила в судебном заседании и уточнила, что на ее маму оформлено четыре кредита, но по всем кредитам она сама полностью оплачивает задолженность. Похищенной золотое кольцо стоило в магазине 13 000 рублей, но по акции его продали за 7 258 рублей. Потерпевший №1 не работает, ее доход состоит из социальных пенсий и пособий на детей, общий ежемесячный размер которых составляет около 60 000 рублей. Из этой суммы ежемесячно она расходует: 40 000 рублей на содержание, развитие детей и свои нужды, 10 500 рублей на погашение кредитов, 4 000 рублей на оплату коммунальных услуг по квартире. Поэтому ущерб от хищения у нее золотого кольца, является значительным. До сегодняшнего дня она выплачивает кредит за похищенное ФИО1 ФИО25. золотое кольцо.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 и ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым: 11.07.2019 она со своей дочерью Потерпевший №1 зашли в ювелирный магазин «Аквамарин», где осмотрев ювелирные изделия, она решила приобрести в кредит две пары серег, три кольца. Выбрав золотые украшения одно из колец, она решила подарить Потерпевший №1, которая выбрала себе золотое кольцо 585 пробы, размер кольца - 21,5, вес кольца 2,11г, стоимость со скидкой составила 7 258 рублей. Купив кольцо она его подарила Потерпевший №1. 01.02.2020 ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у той в ночь с 31.01.2020 на 01.02.2020 ночевал ФИО1 ФИО26, который пока она спала, с пальца ее руки похитил принадлежащее ей золотое кольцо, которое она Потерпевший №1 подарила 11.07.2019. Потерпевший №1 ей пояснила, что кольцо с ее пальца спасть не могло, так как оно туго снимается, и она осмотрела всю квартиру. Также Потерпевший №1 сказала, что когда она с ФИО1 ложились спать, то кольцо, было надето на ее указательном пальце правой руки. Она сказала Потерпевший №1, чтобы она позвонила ФИО1, и если он не сознается в хищении, и не вернет ей золотое кольцо, то пусть пишет заявление в полицию. После этого разговора, через несколько дней ей позвонила Потерпевший №1, и сообщила, что похищенное золотое кольцо ей вернули. (т.1 л.д.93-94)

Данные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила в судебном заседании и уточнила, что похищенное кольцо было приобретено в магазине в кредит, который был оформлен на ее имя, но задолженность по кредиту полностью до сих пор оплачивает Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым: 31.01.2020 она находилась в гостях у своей подруги Потерпевший №1, с которой употребляли спиртные напитки. Около 21:00 Потерпевший №1 позвонил ФИО1 ФИО28, по прозвищу «

<

данные изъяты>», который стал просить денег на спиртное. Но Потерпевший №1 позвала ФИО1 к ней в квартиру употребить с ними спиртное, который с предложением согласился. 01.02.2020 около 02:00 она сильно опьянела, и пошла спать в спальную комнату, а Потерпевший №1 легла спать на диван в большой комнате. ФИО1 оставался в кухне квартиры. Около 09:30 она проснулась и прошла в кухню квартиры покурить, куда также зашла Потерпевший №1, которая также закурила сигарету и в этот момент Потерпевший №1 обнаружила, что на указательном пальце ее правой руки отсутствует принадлежащее ей золотое кольцо. Потерпевший №1 ей сказала, что когда она ложилась спать, то золотое кольцо у нее было надето на указательном пальце правой руки, при этом кольцо спасть у нее не могло, так как оно туго снималось. В этот момент ФИО1 проснулся и быстро стал собираться, пояснив, что ему срочно нужно идти по делам. Одевшись, ФИО1 пошел на выход из квартиры Потерпевший №1, при этом попросил у Потерпевший №1 20 рублей на маршрутное такси, и сказал, что скоро вернется и принесет водки и пиво. Когда ФИО1 ушел из квартиры, им стало подозрительно, на какие деньги ФИО1 собрался покупать спиртное, если он занял 20 рублей на маршрутное такси. Затем она с Потерпевший №1 обыскали всю квартиру, но кольца не нашли, тогда они поняли, что кольцо с указательного пальца руки Потерпевший №1 похитил ФИО1 ФИО29. На следующий день, 02.02.2020 она пришла в гости к Потерпевший №1 и спросила вернул ей ФИО1 золотое кольцо или нет, на что Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 ей золотое кольцо не вернул, после этого Потерпевший №1 попросила ее позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, что она и сделала. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что после того как приезжали сотрудники полиции, через несколько дней к ней домой пришел ФИО1 ФИО27 и вернул ранее похищенное золотое кольцо. (т.1л.д.90-91)

Показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают в силу своей объективности и взаимоподтверждаемости.

Также, вина ФИО1 ФИО30. подтверждается совокупностью материалов уголовного дела. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску: 02.02.2020 в 11:45 поступило сообщение от Свидетель №2, о том, что в период с 04:00 до 07:00 01.02.2020 в квартире, по 

<

адрес>, с пальца руки пропало золотое кольцо с камнем, ущерб 8 000 рублей. (т.1л.д.9)

В протоколе осмотра места происшествия от 02.02.20120 отражен осмотр 

<

адрес>, в г. Красноуральске, в которой ФИО1 ФИО31. похитил у Потерпевший №1 золотое кольцо. Каких-либо повреждений замков входных дверей квартиры не обнаружено. В кухне у стола на полу обнаружена бутылка из-под водки, на которой обнаружен и изъят на отрезок ленты скотч след пальцев руки. Кольцо в ходе осмотра не обнаружено. (т.1л.д.14-17)

Заключением эксперта от 14.02.2020 № установлено, что на представленном на исследование, одном отрезке ленты «скотч» со следом руки, изъятом в ходе осмотра места происшествия 02.02.2020, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1л.д.28-31) Таким образом, дополнительно подтверждено, что ФИО1 ФИО32. 02.02.2020 находился в квартире потерпевшей, с которой распивал спиртные напитки.

Согласно протокола выемки от 21.02.2020 у потерпевшей Потерпевший №1 изъято золотое кольцо 585 пробы, похищенное у нее ФИО1 ФИО34 и впоследствии добровольно возвращенное им потерпевшей. (т.1л.д.35-36)

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 зафиксирован осмотр: женского золотого кольца округлой формы, внутри кольца имеется проба с цифирным обозначением 585, при взвешивании на электронных весах «OHAUS» вес кольца составляет 2,11г, размер кольца 21,5, в оправке кольца вставлены камни – фианиты, на момент осмотра кольцо повреждений не имеет; опечатанного бумажного конверта со следами руки на одном отрезке ленты скотч, с бутылки из-под водки «Родник Сибири». В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось. (т.1 л.д.37-38)

Согласно расписке от 21.02.2020, потерпевшая Потерпевший №1 получила от следователя принадлежащее ей золотое кольцо, ранее похищенное ФИО1 ФИО35. (т.1л.д.43)

Из товарного чека от 11.07.2019 № видно, что стоимость похищенного кольца составляла 18 145 рублей, и было продано со скидкой за 7 285 рублей. (т.1 л.д.84)

Согласно справке ювелирного магазина от 12.02.2020: стоимость 1г золота 585?, составляет 3 300 рублей, стоимость женского золотого кольца 585?, составляет от 4 500 рублей до 16 300 рублей. (т.1 л.д.86)

На основании анализа представленных свидетельств о рождении четверых детей потерпевшей Потерпевший №1, кредитных договоров (займа), графиков погашения платежей, квитанций, справки пенсионного органа от 31.03.2020 подтверждены расходы и доходы потерпевшей Потерпевший №1, которые в совокупности с ее показаниями, позволяет сделать вывод о причинении ей значительного ущерба от хищения имущества. (т.1 л.д.60-83,89)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. 

Таким образом, учитывая признательные показания подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны, повода для самооговора не установлено, кроме того они подтверждены показаниями, потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, не вызывающими у суда сомнений в силу своей объективности и взаимоподтверждаемости, установлена виновность подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 ФИО36., воспользовавшись тем, что потерпевшая, находясь в состоянии опьянения, уснула, тайно с корыстной целью, незаконно и безвозмездно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо, сумму 7 258 рублей. Признак причинения значительного ущерба гражданину присутствует, поскольку сама потерпевшая нигде не работает, доход ее состоит только из социальных выплат и пособий на детей, который составляет около 60 000 рублей. При этом, суд учитывает, что у нее имеется задолженность по четырем кредитным (займа) договорам, по которым она ежемесячно гасит задолженность в сумме 10 500 рублей. На оплату коммунальных услуг потерпевшая ежемесячно расходует 4 000 рублей. Также на содержание и развитие своих четверых детей она ежемесячно расходует по 30 000 рублей. Соответственно, у Потерпевший №1 при данном доходе и кредиторской задолженности, с ежемесячными коммунальными платежами, содержанием детей и себя, нет возможности приобрести одномоментно аналогичное кольцо, на сумму 7 258 рублей. Поэтому у суда нет оснований для переквалификации действий ФИО1 ФИО37 на ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 ФИО38 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО40. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на учёте у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО39. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья,.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО41 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговорам суда от 15.04.2011 и от 29.05.2018 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом, суд не усматривает отягчающим обстоятельством и не признает таковым совершение ФИО1 ФИО44 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершению преступления предшествовало совместное распитие потерпевшей с подсудимым спиртных напитков. 

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО42 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО1 ФИО43. неисполненного дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного по приговору Красноуральского городского суда от 29.05.2018, указанное наказание подлежит присоединению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО45. до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 5 750 рублей за оказание адвокатом Киселёвой Н.В. юридической помощи по настоящему уголовному делу (по назначению), подлежат взысканию на основании ч. 1 и. ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 ФИО47. в доход федерального бюджета Российской Федерации, оснований для освобождения его от уплаты данных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 29.05.2018 в виде штрафа, в размере 5 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 ФИО48 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО49 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО50 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО51. под стражей с 17.07.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы, весом 2,11г, размером 21,5, ранее переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней; бумажный конверт с находящимся внутри одним отрезком ленты скотч со следами руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов