№ 2-3972/2017 год КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО «АФ Банк» и ОАО АКБ «Российский капитал» заключен Договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 были уступлены ОАО АКБ «Российский капитал».

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор, (№) по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 687 800 руб. сроком использования на 60 месяцев на приобретение транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в обеспечении обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства (№)-П с ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор о залоге транспортного средства (№)-З между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 По условиям Договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство – (данные обезличены)

В нарушение условий Кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 610339 руб. 51 коп., в том числе:

- основной долг 458851 руб. 77 коп., 

- проценты 129316 руб. 24 коп.;

- неустойка 22171 руб. 50 коп.

Истец с учетом уточненных требований просит расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО «АФ Банк» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 610339 руб. 51 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные обезличены), установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 581 000 руб. установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15303 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд с учетом с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО «АФ Банк» и ОАО АКБ «Российский капитал» заключен Договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 были уступлены ОАО АКБ «Российский капитал».

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор, (№) по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 687 800 руб. сроком использования на 60 месяцев на приобретение транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в обеспечении обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства (№)-П с ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.). был заключен договор о залоге транспортного средства (№) между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 По условиям Договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль (данные обезличены)

В нарушение условий Кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 610339 руб. 51 коп., в том числе:

- основной долг 458851 руб. 77 коп., 

- проценты 129316 руб. 24 коп.;

- неустойка 22171 руб. 50 коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно задолженности с ответчиков, как заемщика и поручителя по договору, законны и подлежат частичному удовлетворению. 

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль (данные обезличены) установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушал условия договора, не производил платежи, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ОАО «АФ Банк» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15303 руб. 40 коп., по 7651 руб. 70 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный между ОАО «АФ Банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 608168 руб. 01 коп., в том числе:

- основной долг 458851 руб. 77 коп., 

- проценты 129316 руб. 24 коп.;

- неустойка 20000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 7651 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 7651 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены), установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований ПАО АКБ «Российский капитал» о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)