Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 октября 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2018 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

установил

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что ...... ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор *** согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 54920-21 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно условиям договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ...... задолженность по договору составляет 78518-25 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 54920-21 рублей задолженность по основному долгу + 23598-05 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами = 78518-25 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору *** от ...... в размере 78518-25 рублей, в том числе: 54920-21 рублей задолженность по основному долгу, 23598-05 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы 2555-55 рублей. 

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно ходатайству в деле представитель истца ФИО2 действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, направить копию решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, указывает, что она возражает против взыскания сумм, считает их необоснованными и завышенными, она не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитному договору при этом считает, что разрешить возникший спорный вопрос можно изменением кредитного договора, не прибегая к его расторжению, с помощью реструктуризации кредитной задолженности путем снижения размера ежемесячного платежа, в виду сложившейся тяжелой финансовой ситуации в настоящее время не может исполнять в полном объеме свои обязательства по кредиту. Просит суд уменьшить размер ответственности должника по ст. 404 ГК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие, направить копию решения суда. 

Изучив материалы дела, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ...... ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение договора кредитования ***, л.д. 10-13.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55000 рублей на срок до востребования под 29,90% годовых за проведение безналичных операций и 51,9% за проведение наличных операций, л.д. 10.

Денежные средства перечислены на счет ФИО1 ......, что подтверждается выпиской из лицевого счета, л.д. 8.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование исполнены не были. 

Согласно п. 4.6 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся сумм кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором кредитования и тарифами банка.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ...... составляет 78518-26 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 54920-21 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 23598-05 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, возражений по расчету задолженности от ответчика в суд не поступило.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы процентов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В письменных возражениях ответчик указывает, что она не отказывается от исполнения принятых на нее обязательств, считает возможным разрешить возникший спор путем изменения кредитного договора, не прибегая к его расторжению, с помощью реструктуризации кредитной задолженности путем снижения размера ежемесячного платежа, однако данный вопрос не может быть разрешен судом, поскольку такое соглашение может быть достигнуто только сторонами договора кредитования, то есть, между Банком (кредитор) и ответчиком (заемщик). 

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, материалы настоящего дела не содержат, согласно требованиям иска задолженность образовалась за период с ...... по .......

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 78518-25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, вынесенный в отношении должника судебный приказ от ...... отменен, л.д. 36-37.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 2555-55 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, л.д. 33.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 810, 811, 819, 404 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 78518-25 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 25 копеек, включая задолженность по основному долгу 54920-21 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 23598-05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555-55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова