№ 2-1726/2021

64RS0047-01-2021-002507-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 аключили кредитный договор № от 

<

дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946 рублей 00 копеек на срок до 

<

дата> из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 

<

дата> по 

<

дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> составила: 137 387 рублей 27 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>; 24 242 рубля 29 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>; 296 812 рублей 95 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 549 041 рубля 47 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 549 041 рубль 47 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей 00 копеек. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей 00 копеек. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 

<

дата>. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата> Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от 

<

дата> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 137 387 рублей 27 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>; 24 242 рубля 29 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>; 296 812 рублей 95 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>; 50 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 137 387 рублей 27 копеек за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 137 387 рублей 27 копеек за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации. 

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения». 

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшейся о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, а также в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец в ходатайстве указала, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 151 946 рублей 82 копейки, срок кредита – до 

<

дата> под 35,00 % годовых, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, сумма платежа 5 393 рубля 00 копеек (л.д. 12).

Согласно вышеуказанного заявления ответчик просила КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) на основании данного Заявления-оферты, Условий предоставить ей Кредит.

Заявление ФИО3 

<

дата> было акцептовано КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), и ему на расчетный счет, была перечислена денежная сумма в размере 151 946 рублей 82 копейки (л.д. 12 – заявление на предоставление кредита). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 151 946 рублей 82 копейки, срок кредита – до 

<

дата> под 35,00 % годовых.

В соответствии с п. 2.5 Условий, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта).

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанно в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

Свои обязательства по предоставлению кредита КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) перед ФИО3 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.

Согласно п. 2.5 Условий, в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанно в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (л.д. 15-17). 

С условиями Кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем имеются соответствующие ее подписи в Заявлении (л.д. 12 – заявление-оферта на предоставление кредита). 

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются. 

П. 3.1. Условий, устанавливает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

В соответствии с п. 3.2 Условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

С учетом произошедшей реорганизации правопреемником КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) является ИП ФИО2

В материалы дела истцом предоставлен договор уступки прав (требований) № № от 

<

дата> из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ООО «Инвест-проект» стало правопреемником всех прав и обязанностей КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

Кроме того, предоставлен договор уступки прав (требований) от 

<

дата> из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ИП ФИО4 стал правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Инвест-проект».

Кроме того, предоставлен договор уступки прав (требований) № № от 

<

дата> из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ИП ФИО2 стал правопреемником всех прав и обязанностей ИП ФИО4

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ИП ФИО2, КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), ни в адрес ООО «Финансовый Советник», ни в адрес ИП ФИО4 не представлено. 

Как следует из расчета задолженности, общая задолженность ФИО3 составляет 137 387 рублей 27 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>; 24 242 рубля 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>; 296 812 рублей 95 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 549 041 рубля 47 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, однако снижена истцом до 50 000 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, сумма неустойки снижена истцом при подаче в суд искового заявления, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 137 387 рублей 27 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>; 24 242 рубля 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>; 296 812 рублей 95 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>; 50 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО5 процентов за пользование кредитом в размере ставке 35,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, поскольку на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом в размере ставке 35,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга, оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления за период с 

<

дата> до дня погашения суммы основного долга. 

Кроме того, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО5 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга, оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления за период с 

<

дата> до дня погашения суммы основного долга. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом частично удовлетворены требования истца, государственная пошлина в размере 8 284 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 137 387 рублей 27 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>; 24 242 рубля 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>; 296 812 рублей 95 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>; 50 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного, оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления за период с 

<

дата> до дня погашения суммы основного долга; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга, оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления за период с 

<

дата> до дня погашения суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 284 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.А. Замотринская