Дело № 1-499/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург 25 мая 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Пустовой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

19.02.2020 в период времени с 08 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобиля «ВАЗ-21150», г.р.з.№, VIN: №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, заранее приискал справку об утилизации указанного автомобиля, после чего передал ее М., не осведомленному о преступных действиях ФИО1, и введя его в заблуждение, попросил М. проехать к 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, для осуществления продажи указанного автомобиля, тем самым намереваясь тайно похитить указанный автомобиль, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были выявлены, после чего ФИО1 был задержан в 21 час 37 минут 20.02.2020 сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями пытался причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. 

Следователь СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 с согласия начальника СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербургу ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшей стороне. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник – адвокат Пустовая Г.И. поддержала ходатайство следователя, также просила его удовлетворить. 

Старший помощник прокурора Санаев А.Н. против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено. При этом судом подозреваемому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, имущественное положение подозреваемого и его семьи, то обстоятельство, что он официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, оказывает материальную помощь гражданской жене и ее ребенку.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство:

справка по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению при материалах дела; автомобиль ВАЗ-21150, г.р.з.№, VIN: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – подлежит возвращению Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: справку по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела; автомобиль ВАЗ-21150, г.р.з.№, VIN: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001.

Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России.

Код ОКТМО – 40 380 000.

УИН: 18857820010120004693.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: