П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю.,

- подсудимых - ФИО1, ФИО2, 

-защитников - адвокатов Домодедовского филиала МОКА ФИО3, ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-439/2016 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы: 2) ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 01 месяцу лишения свободы, с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ общее наказание в виде 8 лет 03 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания: 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Тейковского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына 16 лет, сына 13 лет, дочь 2 года, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь около участка № по 

<

адрес>у в 

<

адрес>, обнаружив признаки длительного отсутствия хозяев на данном участке, вступили в предварительный преступный сговор между собой и двумя другими лицами, направленный на незаконное проникновение на территорию указанного участка с целью тайного хищение имущества, находящейся на данном участке. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, ФИО1, ФИО2 и двое других лиц, путем повреждения забора, огораживающего с четырех сторон указанный выше участок, на котором хранились материальный ценности принадлежащие потерпевшему ФИО8, вследствие чего данный участок является иным хранилищем, не причинив данным действие (повреждением забора) материального ущерба для потерпевшего ФИО8, незаконно проникли на указанный выше участок, откуда тайно похитили находящееся на участке и принадлежащее потерпевшему ФИО8 имущество, а именно: металлические швеллеры в количестве 2 штук, стоимостью 2 500 рублей за швеллер, общей стоимостью 5 000 рублей, металлические столбы в количестве 5 штук, стоимостью 2 200 рублей за столб, общей стоимостью 11 000 рублей, трапы металлические в количестве 2 штук, стоимостью 3 000 рублей за трап, общей стоимостью 6 000 рублей, лестницу металлическую, стоимостью 3 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, а именно сразу после совершения преступления сдали похищенное имущество в пункт приема вторичного сырья, расположенного в гараже у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Они же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и двумя другими лицами, направленный на незаконное проникновение на территорию участка № по 

<

адрес>у в 

<

адрес> с целью тайного хищение имущества, находящейся на указанном участке. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, ФИО1, ФИО2 и двое других лиц, пришли к указанному участку, после чего осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, ФИО1, ФИО2 и двое других лиц, через сделанное ими ранее повреждение забора, огораживающего с четырех сторон указанный выше участок, на котором хранились материальный ценности принадлежащие потерпевшему ФИО8, вследствие чего данный участок является иным хранилищем, незаконно приникли на указанный выше участок, откуда тайно похитили находящееся на участке и принадлежащее потерпевшему ФИО8 имущество, а именно: печку чугунную стоимостью 3000 рублей и металлическую бочку стоимостью 2 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, а именно сразу после совершения преступления сдали похищенное имущество в пункт приема вторичного сырью, расположенного в гараже у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

Они же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и двумя другими лицами, направленный на незаконное проникновение на территорию участка № по 

<

адрес>у в 

<

адрес> с целью тайного хищение имущества, находящейся на указанном участке. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, ФИО1, ФИО2 и двое других лиц, пришли к указанному участку, после чего осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, ФИО1, ФИО2 и двое других лиц, через сделанное ими ранее повреждение забора, огораживающего с четырех сторон указанный выше участок, на котором хранились материальный ценности принадлежащие потерпевшему ФИО8, вследствие чего данный участок является иным хранилищем, незаконно приникли на указанный выше участок. Не обнаружив на участке ценного имущества, ФИО1, действуя совместно и согласовано со своими соучастниками: ФИО2 и двумя другими лицами, подошел к расположенному на данном участке сараю, являющемуся так же иным хранилищем, и с помощью обнаруженного на участке металлического предмета, повредил одну из петель на входной двери сарая, на которой висел навесной замок и, не причинив данным действием потерпевшему ФИО8 материального ущерба, отрыл входную дверь и незаконно приник внутрь указанного помещения, где взял находящиеся в сарае принадлежащие потерпевшему ФИО8 электродрель, стоимостью 600 рублей и садовую тележку стоимостью 800 рублей, которые передал своим соучастникам. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя совместно и согласовано со своими соучастниками: ФИО2 и двумя другими лицами, подошел к расположенному на данном участке жилому дому, после чего рукой разбил стекло окна веранды, не причини данным действием потерпевшему ФИО8 материального ущерба, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилое помещение, где обнаружил принадлежащие потерпевшему ФИО8 продукты питания, именно консервы мясные «Оленина тушеная» в количестве 6 банок, стоимость 256 рублей за банку, общей стоимостью 1 536 рублей, консервы рыбные «Муксун в желе», стоимостью 258 рублей за банку, общей стоимостью 1 290 рублей, 2 бутылки масла подсолнечного «Золотая семечка» объемом 1.5л., стоимостью 136 рублей за бутылку, общей стоимостью 272 рубля, упаковку сахарного песка рафинированного «Чайковский» стоимостью 85 рублей, а так же электрочайник «Скарлет» стоимостью 355 рублей, две сковороды «Биол» стоимость 531 рубль за сковороду. общей стоимостью 1 062 рубля, которые так же передал своим соучастникам, после чего ФИО1, ФИО2 и двое других лиц с места преступления скрылись, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. В последствии ФИО1, ФИО2 и двое других лиц распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатами и совместно с адвокатами. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшие также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по одному эпизоду по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по одному эпизоду по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 

по одному эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1, ФИО2 совершили два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление.. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает, что:

ФИО1 ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы: 2) ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 01 месяцу лишения свободы, с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ общее наказание в виде 8 лет 03 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания: 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Тейковского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а также у ФИО1 явки с повинной. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию в настоящее время он в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества, а ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с учетом ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ так как находит возможным их исправление без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ определить в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительных видов наказаний.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительных видов наказаний.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев, без дополнительных видов наказаний.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года, за период которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являть в указанный орган в дни, установленные данным органом, для осуществления контроля за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________