Уг. дело №

1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 10 января 2019 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Кремнева Д.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Любимовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 173-2 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на огсн6овании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны пожарной части в сторону Западного переезда, а именно, по прямому участку указанной проезжей части, оборудованному функционировавшим в указанный период времени в темное время суток уличным освещением, при отсутствии осадков, при видимости элементов дороги в направлении движения 98,0 метров, имея объективную возможность обнаружить опасность для своего движения - пешехода ФИО6, который двигался по правой стороне проезжей части по ходу движения вышеуказанного автомобиля в неустановленном направлении, находясь в районе домов №№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в нарушение требований:

п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

по неосторожности своевременно не обнаружил опасность для движения - пешехода ФИО6, которого в состоянии был обнаружить, который представлял опасность для его движения, хотя при должной осмотрительности должен был его заметить и, не принимая мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в силу своей небрежности, не предвидев наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не снижая скорости, продолжил движение в указанном направлении, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО6, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, от которых ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в НУЗ УБ на 

<

адрес> скончался.

Причиной смерти (согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 явилась 

<

данные изъяты>

При судебно-медицинском исследовании трупа выявлены следующие 

<

данные изъяты> телесные повреждения:

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения составляют единый комплекс 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находятся в причинной связи с наступлением смерти, относится к вреду здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, перечисленные смягчающие обстоятельства, то, что преступление совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, не отбытое наказание на основании ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 71, 72 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору суд не усматривает.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ему назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в колонии-поселении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортным средством, которое является обязательным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Вещественные доказательств по делу: мужских ботинка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, - подлежат уничтожению; автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером №, находящийся на территории ОтделаМВД России по Тайгинскому городскому округу, лобовое стекло от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, - подлежат возвращению подсудимому ФИО1; соскобы с автомобиля, защитная пленка с автомобиля, образцы крови потерпевшего ФИО6 и подсудимого ФИО1, контрольные тампоны, находящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению; свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис, возвращенные ФИО1, следует оставить по принадлежности; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса, находящиеся при уголовном деле, следует хранить с уголовным делом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. 

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для выдачи предписания ФИО1 о направлении к месту отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: два мужских ботинка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, - уничтожить; автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером №, находящийся на территории ОтделаМВД России по Тайгинскому городскому округу, лобовое стекло от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, - возвратить подсудимому ФИО1; соскобы с автомобиля, защитная пленка с автомобиля, образцы крови потерпевшего ФИО6 и подсудимого ФИО1, контрольные тампоны, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис, возвращенные ФИО1, - оставить по принадлежности; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса, находящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник документа хранится в уголовном деле №1-4/2019

в Тайгинском городском суде Кемеровской обл.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Стрикунова А.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 – частичному удовлетворению.