Дело № 2 – 1447 /2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск "28" июля 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу долг в размере – 100 000 рублей, проценты в размере – 37565 рублей, неустойку в размере – 25 425 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 460 рублей, всего просит взыскать денежные средства в сумме 167 450 рублей. 

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что согласно расписки ответчика от 10.12.2014 года ФИО3 взяла у истицы в долг сумму в размере 100 000 рублей путем снятия с кредитной карты банка «Хоум кредит». При этом ответчик обязалась выполнить условия договора банка от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на истицу, и ежемесячно 23 числа вносить по 5000 рублей до полного погашения кредита. В нарушении взятых на себя обязательств ответчик оплатила только по 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплату прекратила. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице письмо с требованием оплатить образовавшийся долг, проценты и штрафы в размере 123 711 рублей, однако ответчица от возврата долга уклоняется, на звонки не отвечает. На этом основании истица вынуждена обратиться в суд, просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг в размере – 100 000 рублей, проценты в размере – 37565 рублей, неустойку в размере – 25 425 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 460 рублей, всего просит взыскать денежные средства в сумме 167 450 рублей. 

Согласно адресной справки ОМВД России по Ейскому району ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Регистрация по месту пребывания не означает, что гражданин постоянно или преимущественно проживает по данному адресу. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчица постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, судебные уведомления об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, были направлены судом по указанному адресу. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. 

Истица, её представитель настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, т.к. ответчик длительное время уклоняется от возврата долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, её представителя, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 10.12. 2014 года ответчик взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 100 000 рублей путем снятия указанной суммы с кредитной карты истицы банка «Хоум Кредит», подлинник расписки в судебном заседании осмотрен (л.д.4).

Согласно указанной расписки ответчик обязуется выполнить условия договора банка «Хоум кредит» от ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей 23 числа в сумме 5000 рублей на кредитную карту (л.д.4) 

Как указывает истица, ответчиком обязательства по возврату долга на настоящий момент не исполнены, от возврата долга ответчик уклоняется. Истицей суду представлены также выписка из банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по кредитной карте и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств, факт частичного погашения ей денежных средств по кредитной карте (л.д.23-45, 74,75). 

Суд считает, что между истицей и ответчиком имел место договор займа денежных средств, в подтверждение которого истцом представлена расписка ответчика, написанная ей собственноручно, факт написания расписки и получения денежных средств ответчик не оспаривает, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ст. 808 п. 2 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств возврата долга не представила. 

Суд считает, что требования истицы основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению.

На этом основании с ответчика следует взыскать в пользу истицы долг в размере – 100 000 рублей, проценты в размере – 37565 рублей, неустойку в размере – 25 425 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 460 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере – 100 000 рублей, проценты в размере – 37565 рублей, неустойку в размере – 25 425 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 460 рублей, всего взыскать денежные средства в сумме 167 450 рублей ( сто шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова