Дело №5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белинский 21.03.2019 

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., рассмотрев в порядке подготовки поступивший в суд административный материал по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что он 21.07.2018 в 17 часов, находясь в с. Среднеречье Белинского района, нанёс ФИО3 один удар рукой по лицу и один удар кулаком по туловищу, причинив последней физическую боль. 

Данные действия УУП ОМВД России по Белинскому району капитаном полиции ФИО4 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, тогда их причинение должно подтверждаться объективными и допустимыми доказательствами.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены объяснения ФИО3 от 22.07.2018, в которых она пояснила, что 21.07.2018 около 17 часов она находилась дома по 

<

адрес>. В это время в состоянии опьянения домой пришёл её сожитель ФИО1, который устроил скандал, в ходе которого нанёс ей один удар рукой по лицу и один удар кулаком по туловищу, причинив ей физическую боль. 

При таких данных, исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, прихожу к выводу о том, что каких-либо бесспорных и достаточных доказательств нанесения ФИО1 ФИО3 побоев или совершения иных действий, причинивших физическую боль, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая наличие неустранимых сомнений в виновности ФИО1, прихожу к выводу о недоказанности его вины в нанесенииФИО3 побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кисткин