Дело № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 апреля 2017 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А. (623400 

<

...>), при ведении протокола секретарем Ехаловой Т.В., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 должностным лицом отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным ФИО2 03.04.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), из которого следует, что 05.03.2017 около 15.00 часов в доме № по 

<

адрес> ФИО1 нанес Н. несколько ударов кулаками по голове и телу и разбил стеклянную банку о голову, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол составлен по результатам административного расследования в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и направлен для рассмотрения в Синарский районный суд. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что сожительнице ударов не наносил, так как 05.03.2017 уехал в Курганскую область, где находился до 09.03.2017, а имевшиеся у Н. телесные повреждения получены ею при иных обстоятельствах и не от его действий. 

Потерпевшая Н. в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что телесные повреждения ей причинил сожитель ФИО1 во время конфликта 05.03.2017. Возможно, что ссадины в районе правой голени у нее образовались во время падений, но кровоподтеки на лице и голове, ссадины в области бедер возникли от действий ФИО1, который бил ее по лицу и голове руками, стеклянной банкой, телефоном, ударял о косяки дверей, ударил кулаками по ребрам. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, показания свидетеля К.. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, несмотря на не признание им своей вины, подтвержден показаниями потерпевшей, которая в ходе производства по делу давала последовательные, непротиворечивые пояснения о дате, месте и обстоятельствах получения ею телесных повреждений, а также материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, в котором подробно описаны обстоятельства правонарушения;

- рапортом дежурного ОП № 24 о том, что 11.03.2017 в 14.15 часов поступил звонок из Городской больницы о том, что за медицинской помощью обратилась Н., которой установлен диагноз «ушибы мягких тканей лица, грудной клетки», обстоятельства травмы: избил сожитель дома 5 или 6 марта 2017;

- заключением эксперта № от 17.03.2017, который содержит выводы: у Н. при осмотре 17.03.2017 обнаружены ссадины на волосистой части головы в теменной (4) и лобной (1) области по средней линии, в лобной области лица (1) и правой голени (1), в области правого (2) и левого (4) коленного сустава, кровоподтеки в области правого бедра (7), правой голени (1) и левого бедра (4), которые могли образоваться от травмирующих воздействий (ударов, сдавления, трения) тупым, твердым предметом (предметами), давностью образования около 10-15 дней на момент освидетельствования, о чем свидетельствует морфологическая характеристика повреждений, и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

- показаниями свидетеля К., которая пояснила, что 10.03.2017 в 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском обнаружила свою сестру Н., на голове и лице которой она увидела ссадины. Н. пояснила, что побои ей нанес ФИО1 Сестра находилась в крайне болезненном состоянии, что стало причиной вызова 11.03.2017 бригады скорой медицинской помощи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он нанес потерпевшей побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Механизм и давность образования, а также локализация кровоподтеков и ссадин у Н., зафиксированная вышеуказанным заключением эксперта, соответствует объяснениям потерпевшей и опровергает доводы ФИО1 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, определив размер наказания минимальным, поскольку именно такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева