Копия

№ 12-292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 10 октября 2018 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- потерпевшего ***,

- представителя потерпевшего *** – ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ** на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 06 сентября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы *** просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что он не был извещен о судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший *** и его представитель *** доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы и требования потерпевшего *** и его представителя ***, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 06 сентября 2018 года ФИО1 освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, вынесено устное замечание, производство по делу прекращено.

Из протокола об административном правонарушении от *** следует, что *** ФИО1, *** на участке ***, повредил сетку-рабицу ***, принадлежащего ***, причинив материальный ущерб последнему на сумму *** рублей, совершив правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. 

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ - потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, телеграмма, телефонограмма, факс, содержащих извещение о дате и времени судебного заседания, потерпевшему *** не направлялись.

Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего без его надлежащего извещения является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления как незаконного, поскольку указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление судьи в связи с допущенным при рассмотрении дела существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Жалобу *** - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 06 сентября 2018 года - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29. 

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин