УИД 61RS0011-01-2019-000400-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бугрей С. В.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов и пени. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01 января 2015 года истец дал в долг ответчику 48000 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее 01.01.2016 года.

Ответчик обязался выплатить проценты в размере 10 % за каждый месяц и в случае просрочки возврата суммы займа выплатить пеню в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как первоначально истец 27 декабря 2018 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. В связи с возражением ответчика, судебный приказ был отменен. Требование о возврате суммы долга было заявлено до истечения срока установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности и просила снизить сумму задолженности по процентам.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Возможность заключения договора займа в форме расписки прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства 01 января 2015 года истец дал в долг ответчику 48000 рублей, сроком до 01 января 2016 года. Ответчик своего обещания по возврату денежных средств в оговоренный срок не выполнила. Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты, в размере 10 %, что соответствует 4800 рублей. В случае нарушения срока возврата основной суммы долга, ответчик обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0, 5 %, от суммы основного долга. Ответчиком обязательства по расписке не исполнены, долг до настоящего времени не возвращён.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил сумму основного долга, в полном объёме, не выплатил проценты, предусмотренные договором, за пользование деньгами.

Судом проверен расчёт процентов за пользование заёмными средствами, и неустойки, признает его верным. 

Суд не принимает доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статьи 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по расписке о займе истек 01.01.2016 года. В суд с требованием о выдаче судебного приказа истец обратился в декабре 2018 года, что подтверждается представленными доказательствами и не отрицалось стороной ответчика.

Срок исковой давности истцом пропущен не был.

Суд считает, что довод стороны ответчика, что подлежат снижению исчисленные проценты, не заслуживают внимания, так как данные проценты были предусмотрены договором, в связи с чем, положения статьи 333 ГК РФ, к правоотношениям сторон применены быть не могут.

Исчисленные сумма процентов, которые ответчик обязалась выплатить истцовой стороне, не являются не соразмерными нарушенным обязательствам и являются справедливыми, так как ответчик длительное время не предпринимала попыток вернуть долг.

Возврату также подлежат и судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГК РФ, в сумме 6416 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истец представителю оплатил 8000 рублей, 3000 рублей за составление искового заявление и 5000 рублей, за представление интересов истца в суде. Суд считает, что подлежит снижению сумма уплаченная представителю за составление искового заявления, так как суд считает, что сумма в размере 3000 рублей, не является разумной и справедливой. За участие в судебном заседании истцом была оплачена представителю денежная сумма в размере 5000 рублей, указанную сумму суд считает обоснованной, справедливой и разумной, так как адвокат Бугрей С. В. принимала участие в рассмотрении дела судом с момента выполнения требований, предусмотренных ст. 149 ГПК РФ, до рассмотрения требований по существу.

Заявленная сумма на представителя подлежит взысканию с ответчика в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 48000 рублей, проценты по договору в сумме 225600 рублей, неустойку в сумме 48000 рублей, всего взыскать 321600 руб., государственную пошлину в размере 6416 рублей, расходы на представителя в сумме 7000, а всего 335016 рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Судья С.В. Елисеев