Дело № 1-113/20г. (119013200699231036) 

УИД №42RS0042-01-2020-000559-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 20 апреля 2020 г. 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровский области Васильева Ю.Н.

с участиемпрокурора Новоильинского района г. НовокузнецкаАлександрова А.И.,

следователя СО ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку ФИО1,

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Курского Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Каукиной Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП "Новоильинский" УМВД России по г.Новокузнецку ФИО1, согласованного с руководителем СО ОП "Новоильинский" СУ УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 .....,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Около ..... ..... ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при нахождении на правах гостя в квартире по ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «.....» стоимостью 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому данную предварительным следствием квалификацию действий ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует считать правильным.

Следователь СО ОП "Новоильинский" МВД России по г.Новокузнецку ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ему меры уголовно-принудительного характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Курский Д.Ю.не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И., следователь СО ОП "Новоильинский" УМВД России по г.НовокузнецкуФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1подтвердил, что ущерб от преступления ему возмещен полностью, считает целесообразным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаво избежание совершения им аналогичных преступлений.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России по г.Новокузнецку ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ суд считает целесообразным применить срок уплаты судебного штрафа до ......

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 руб., который ФИО2 должен самостоятельно оплатить в срок до ..... обязательным предоставлениемсведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

ФИО2 необходимо разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до ......, судебный штраф будет отменен, а ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОП "Новоильинский" УМВД России по г.Новокузнецку ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 ..... от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате ФИО2 самостоятельно в срок до ......

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Денежные средства в уплату судебного штрафа перечислить на банковский счет со следующими реквизитами:

Получатель: УФК по Кемеровской области пр.Энтузиастов, 1 (Управление МВД России по г.Новокузнецку)

ИНН: 

<

***> КПП: 421701001

р/счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Кемерово г.Кемерово

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

Код бюджетной классификации 18811621010016000140, дата гос. регистрации 21.12.1995.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н.Васильева