Дело № 1-333/19

23RS0№-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников 

прокурора г. Новороссийска : Картамышевой Ю.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ильченко И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению : 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес> край, 

<

адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес>, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ; в соответствии со ст. 69 ч. 5 наказание по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ присоединено 2 года 6 месяцев лишения свободы ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ) ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося у торгового павильона ИП «ГранкинР.А.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного павильона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут пришёл, к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на крышу указанного торгового павильона и, при помощи принесённых с собой пассатижей, отогнул лист профнастила, перекрывающего крышу павильона. После чего, ударами ног сделал отверстие в крыше, через которое незаконно проник в помещение павильона. Находясь в помещении павильона, ФИО1 подошёл к кассовому аппарату и, при помощи найденного там же ключа, открыл ящик кассового аппарата, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их в карман брюк. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из помещения торгового павильона тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 кондитерские изделия, перенеся их поочерёдно через отверстие в крыше павильона, а именно :

- 4,250 килограмма кекса «Особый», стоимостью 240 рублей за один килограмм, на сумму 1020 рублей; 

- 2,5 килограмма печенья «СладевильСлаттория», стоимостью 127 рублей за один килограмм на сумму 317 рублей 50 копеек;

- 2,5 килограмма печенья «Легенды кондитера», стоимостью 157 рублей за один килограмм на сумму 392 рубля 50 копеек;

- 3 килограмма печенья «Бухара», стоимостью 134 рубля за один килограмм на сумму 402 рубля;

- 2 килограмма пирожного «Трио», стоимостью 145 рублей за 1 килограмм на сумму 290 рублей;

- 2,5 килограмма печенья «Пальчики оближешь», стоимостью 147 рублей за 1 килограмм на сумму 367 рублей 50 копеек;

- 2,5 килограмма шоколадных вафельных трубочек, стоимостью 208 рублей за 1 килограмм на сумму 520 рублей;

- 3 килограмма печенья «Пикантное», стоимостью 82 рубля за 1 килограмм на сумму 246 рублей;

- 2,5 килограмма печенья «Валентинка», стоимостью 122 рубля за 1 килограмм на сумму 305 рублей;

- 1,5 килограмма печенья «Люблюка», стоимостью 117 рублей за 1 килограмм на сумму 175 рублей 50 копеек;

- 3 килограмма пирожного «Пахлава», стоимостью 154 рубля за 1 килограмм на сумму 462 рубля;

- 3 килограмма печенья «Рыжик», стоимостью 132 рубля за 1 килограмм на сумму 396 рублей;

- 1 килограмм пирожного «Корзиночки», стоимостью 136 рублей;

- 2,5 килограмма печенья «Райский уголок», стоимостью 135 рублей за 1 килограмм на сумму 337 рублей 50 копеек;

- 2,5 килограмма печенья «Креолка», стоимостью 122 рубля за 1 килограмм на сумму 305 рублей;

- 3 килограмма печенья «Дюшес», стоимостью 145 рублей за 1 килограмм на сумму 435 рублей;

- 1,5 килограмма пирожного «Домашнее с творогом», стоимостью 139 рублей за 1 килограмм на сумму 208 рублей 50 копеек;

- 2 килограмма пирожного «Сочник», стоимостью 139 рублей за 1 килограмм на сумму 278 рублей;

- 1,8 килограмма печенья «Ракушка», стоимостью 146 рублей за 1 килограмм на сумму 262 рубля 80 копеек;

- 3,5 килограмма кекса «Шоколадный», стоимостью 139 рублей за 1 килограмм на сумму 486 рублей 50 копеек;

- 2 килограмма пирожного «Штрудель», стоимостью 146 рублей за 1 килограмм на сумму 292 рубля, а всего на сумму 7 635 рублей 30 копеек, без учёта НДС. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 635 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, а так же обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, не считает целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания его заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО4 ФИО16 сумму причиненного ущерба в размере 8 635 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

- документы : акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого помещения № ; CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент кражи, - хранить при настоящем уголовном деле ;

- пассатижи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Есипко С.Н.