Мотивированное 

постановление

 изготовлено Дело № 5-131/2018

27 сентября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2018 года город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Пелепец Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в нарушение требований абз.1 п.1.5, п.1.6, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), не выполнила требование ПДД РФ, предписывающих участникам дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустила наезд на пешехода М. 

<

дата> рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу М. согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Таким образом, водитель ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

<

дата> года по результатам административного расследования по указанному выше факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала, принесла потерпевшей извинения. Установленные в ходе производства по делу и его рассмотрения судом обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, пояснила, что она звонила потерпевшей, предлагала свою помощь. Просит суд её строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. Учесть, что за 11 месяцев, она впервые нарушила ПДД, а правонарушения, отраженные в справке ГИБДД, были совершены не ею, поскольку автомобилем М. гос.рег.знак 

<

дата> управляет не только она. Также просила учесть, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого каждую неделю необходимо возить на процедуры, в связи с имеющимся заболеванием. Указала, что является опекуном недееспособной матери, являющейся инвалидом 1 группы.

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила объективность содержания протокола об административном правонарушении и установленных при производстве по делу обстоятельств. Суду пояснила, что ФИО1 не могла не заметить её на пешеходном переходе, поскольку на ней была одета куртка со светоотражающими знаками. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшую, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ и совершении административного правонарушения полностью доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения достаточно и объективно подтверждается представленными в суд материалами, оснований не доверять которым не имеется, в частности: протоколом об административном правонарушении серии № от 

<

дата>, который по своим форме и содержанию соответствуют требованиям закона к такого рода процессуальным документам и содержит в себе все необходимые сведения для рассмотрения дела по существу; сведениями ГИБДД о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами категории «В» и о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОМВД России по Кольскому району Мурманской области об обстоятельствах обнаружения ДТП и административном правонарушении, принятии сообщения о ДТП, наличии пострадавшей в ДТП и о её обращении в медицинские учреждения; схемой места совершения правонарушения, а также фототаблицей; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 

<

дата> года и данными технического средства измерения, согласно которым по результатам освидетельствования у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>; показаниями участников ДТП - водителя ФИО1, потерпевшей М. и свидетеля М. в которых подробно указаны обстоятельства ДТП и которые в отсутствие противоречий согласуются между собой; а также вещественным доказательством – СD-диском с фототаблицами осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у потерпевшей М. 

<

дата>, обнаружено 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с данными выводами эксперта, поскольку его заключение научно обоснованно, составлено уполномоченным на то и компетентным специалистом, имеющим необходимые познания в области судебно-медицинской экспертизы, опыт и стаж работы по специальности. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. 

Содеянное ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД).

В соответствии с п.141 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД).

Как объективно установлено в ходе рассмотрения дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, будучи обязана действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предоставила преимущество в движении пешеходу М. переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. причинен легкий вред здоровью.

Полученное пешеходом М. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия телесное повреждение, которое по степени тяжести квалифицируется, как повлекшее за собой легкий вред ее здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Совершенное ФИО1 правонарушение носит грубый характер, поскольку посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, нарушает имущественные и неимущественные права участников дорожного движения, а также гарантированные им Конституцией РФ права на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность, в связи с чем не является малозначительным. 

Содеянное ФИО1 правонарушение влечет за собой наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения. 

Доводы ФИО1 об отсутствии отягчающих обстоятельств, ввиду отсутствия иных нарушений ПДД, опровергаются материалами дела.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ОМВД России по Кольскому району, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Доказательств обратному, ФИО1 не представлено.

Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отношу к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, данные о личности виновного лица и её отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность виновного лица, считаю возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, ограничившись назначением ей наказания в виде штрафа, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности; CD-диск с фототаблицами осмотра места происшествия - хранить при деле.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району), ИНН/КПП 

<

***>/510501001, лицевой счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО: 47605101, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810451180110003619, Плательщик: ФИО1 (протокол об административном правонарушении 51аа946882). 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: 

<

...>, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пелепец Е.Л.