Копия 

Дело № 1-603/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 10 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Баржиной Г.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Михайлова Д.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в г.Томске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 находясь 01 июля 2020 года не позднее 23.40 часов умышленно через тайник, расположенный возле металлического гаража на расстоянии 30 метров от линейки капитальных гаражей по ул.Сергея Вицмана - 54 в г.Томске, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – 0,09 грамма производного метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по ул.Рабочая – 62 в г.Томске с 23.40 часов 01 июля 2020 года до 00.20 часов 02 июля 2020 года. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, проводимом в сокращенной форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны. 

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, работает, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в быту и по месту работы характеризуется оложительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органам дознания, вследствие чего была получена информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд считает возможным в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признавать отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и мотивов его совершения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ. 

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений п.1 примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 о явке отменить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу уничтожить наркотическое средство (0,09 грамма производного метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индол–3–карбоксамидо), хранящееся в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий судья 

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-603/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.