дело №1-163/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Биглова Э.И.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хуббитдинова И.Т., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевшая, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 30 мая 2019 года в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов он, находясь в 

<

адрес>, увидел сотовый телефон марки «Honor 10 i», принадлежащий Потерпевшая, и тайно похитил его, причинив значительный имущественный ущерб потерпевшей на сумму 19990 рублей.

Потерпевшая Потерпевшая предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого полагает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершал, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен путем возврата похищенного, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – письменные документы хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова