Дело № 2-513/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» ноября 2017 года г. Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И., 

при секретарях Утешевой Н.Г., Суетиновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.62-63).

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. По просьбе главы администрации сельского поселения Кипревское она в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в своей квартире ответчиков. По месту регистрации ответчики не проживают.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала ответчиков у себя в квартире, выдав ключи, они в одной комнате оставили свои вещи, но сами не проживали. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики, построив дом д.

<

адрес>, забрали свои вещи из ее квартиры. В настоящее время ответчики в ее квартире не проживают, их вещей не имеется, членам ее семьи они не являются, она не желает предоставлять им помещение для пользования. Регистрация ответиков в ее квартире препятствует ей в продажи жилого помещения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ФИО3 - по доверенности ФИО4, извещенные телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В судебном заседании 21.09.2017 года ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 пояснили, что свои вещи ответчики забрали из квартиры истца и фактически проживают в построенном ими доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на который еще не оформлены должным образом документы, поэтому они лишены возможности регистрации в нем, в связи с чем просили истца сохранить регистрацию в ее квартире. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Аналогичные положения о собственности на жилое помещение предусмотрены ч.ч.1-2 ст.288 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из домовой книги и справки главы администрации МО сельское поселение Кипревское № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме истца зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 (л.д.70).

Согласно сообщению администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ комиссия администрации муниципального образования провела осмотр квартиры ФИО1, кроме стенки, кровати и двух кресел, принадлежащих ФИО1 вещей не обнаружено (л.д.74). 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она соседка ФИО1, последняя проживает в квартире одна, вещей ответчиков в ее квартире не имеется.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, собственник отказывается предоставить им жилое помещение, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска и прекращении права пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> д.

<

адрес>.

Истец ФИО1 является инвалидом второй группы, ею при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 900 рублей, которая подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Киржачского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Киржачского района государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Киржачского района государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.И.Вавильченкова