ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Городской Управе город Калуги о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2019 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13 мая 2019 года умер ФИО4 При жизни ФИО4, а также истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Городскую Управу г.Калуги с заявлением о приобретении квартиры в собственность в порядке приватизации. Указанный договор был заключен, однако право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было ввиду смерти ФИО4 Также указали, что наследниками первой очереди в порядке ст.1142 ГК РФ к имуществу умершего являются истцы, между тем единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является дочь умершего истец ФИО3 Просят признать за ними право по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Городской Управы г.Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления экономики и имущественных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным законом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина (граждан) в порядке приватизации №№ от 02 февраля 2017 года ФИО4, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира была передана истцам на основании указанного договора в общую собственность без определения долей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истцов, не доверять которым у суда нет оснований, а также другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами приватизационного дела.

Также судом установлено, что 13 мая 2019 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. После ее смерти открылось наследство в виде доли в указанной квартире. Завещание умершим составлено не было.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего в соответствии со ст.1142 ГК РФ является супруга умершего ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, в установленном законом порядке к нотариусу г.Калуги ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО3

ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО3

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано за умершим в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание отсутствие иного соглашения участников общей собственности о размере долей по указанному выше договору приватизации квартиры, суд считает, что доли всех участников договора приватизации должны быть равными и составлять по 1/3 у каждого. Таким образом, наследственную массу должна составлять доля умершего ФИО4 в размере 1/3 доли.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 наследство приняла в том числе и фактически, поскольку пользоваться наследственным имуществом по настоящее время, несет расходы по содержанию квартиры.

Указанное выше никем не оспаривается и помимо объяснений представителя истцов, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Данные обстоятельства в силу ст.1153 ГК РФ, дают суду основания признать, что ФИО3 приняла наследство после смерти отца ФИО4 в виде доли указанной квартиры.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов и о признании за каждым права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Городской Управе город Калуги о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.