УИД 61RS0023-01-2025-008159-85

Дело № 2-697/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области составе председательствующего судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 04.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием автомобиля «Renault Logan» гос. номер № под управлением ФИО3, автомобиля «Renault Logan» гос. номер № под управлением ФИО1 Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault Logan» гос. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего кроме того, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО. В отношение транспортного средства «Renault Logan» гос. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7017064755. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 126 615 руб., что подтверждается платежным поручением № 88864 от 28.01.2025 г., №100960 от 28.01.2025г.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 126 615 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4798,45 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, 04.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием автомобиля «Renault Logan» гос. номер № под управлением ФИО3, автомобиля «Renault Logan» гос. номер № под управлением ФИО1

Согласно копиям административного материала, представленным в материалы дела, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault Logan» гос. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего кроме того, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

В отношение транспортного средства «Renault Logan» гос. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0416650083. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование», выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, выплатило собственнику автомобиля «Renault Logan» гос. номер № страховое возмещение в размере 205363,95 руб., что подтверждается платежным поручением 126 615 руб., что подтверждается платежным поручением № 88864 от 28.01.2025 г., №100960 от 28.01.2025г.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Обосновывая заявленные требования к ФИО1, истец указал на то, что согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0416650083 на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством - автомобилем «Renault Logan» гос. номер №.

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом как указано выше, не имеет правового значения для наступления ответственности по пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО являлся ли ФИО1 собственником транспортного средства либо страхователем.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля «Renault Logan» гос. номер № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, поскольку истец АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместило ущерб, причиненный его имуществу, в пределах страхового лимита, то суд приходит к выводу о том, что требования истца как страховщика к виновнику ДТП – ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными.

В данном случае ответчик должен доказать отсутствие оснований для предъявления к нему регрессных требований, однако таких доказательств им не представлено. Никаких доказательств, подтверждающих наличие иного размера ущерба, ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4798,45 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 126615 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4798 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026.