Дело № 2-1875/2024 

УИД 27RS0014-01-2024-002626-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В. 

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката ФИО7, действующего на основании доверенности, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора инвестиционного страхования жизни «Новый уровень», «Электродрайв» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании страховой премии, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности – адвоката ФИО7 обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» (далее ООО «РСХБ-Страхование жизни»), указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу 

<

адрес>, под влиянием заблуждения сотрудников банка в части предмета и природы сделки, лица с которым он вступил в сделку, заключил договор с ООО «РСХБ-Страхование жизни» инвестиционного страхования жизни «Новый Уровень», «Электродрайв» №, будучи уверенным в том, что открывает банковский вклад в АО «Россельхозбанк», и внес на счет ООО «РСХБ-Страхование жизни» денежные средства в размере 728491,00 руб. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет профессию плотника, рабочего различных специальностей, специальных познаний в сфере экономики, финансов и страхового дела не имеет. Оформив вышеуказанный финансовый продукт, ФИО1 впоследствии выяснил, что это инвестиционное страхование жизни (ИЖС) «Новый Уровень», «Электродрайв», хотя цель обращения истца в банк было не страхование своей жизни и здоровья, а хранение денежных средств, с целью получения выгоды. Информации о финансовом продукте сотрудниками банка предоставлено не было, в связи с чем истец был уверен, что сотрудники предлагают ему договор банковского вклада, на который он вносит денежные средства, которые будут переведены в доллары, а по истечении срока вклада банк вернет денежные средства и выплатит ежемесячные проценты. Сотрудниками банка для ознакомления и подписания истцу был подготовлен пакет документов, общим объемом 41 страница, доверившись убедительным уговорам сотрудников банка, которые разъяснили ему, что это валютный вклад со страхованием жизни, в результате заключения которого он будет иметь ежемесячный доход, а уплаченные денежные средства ему вернут по окончании договора, то есть спустя 2 года. Неотъемлемой частью договора указаны приложения, содержащие формулы расчетов, сложные экономические и страховые понятия, параметры инвестируемых программ, риски, активы эмитентов, что являлось слишком сложным для понятия ФИО1 Заключение сделки и подписание договора происходило в дополнительном офисе № Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк», сотрудники банка не разъяснили, что истец заключает договор со страховой компанией ООО «РСХБ-Страхование жизни», которая находится в 

<

адрес>, филиалов на территории 

<

адрес> не имеет. В связи с чем, истец был уверен, что заключает сделку именно с АО «Россельхозбанк». Ранее ФИО1 не страховал свою жизнь и здоровье, внеся страховую премию в размере 728491,00 руб., не знал, что эта сумма невозвратная. Сотрудники АО «Россельхозбанка», действующие от лица ООО «РСХБ-Страхование жизни», не предоставили полной информации о продукте, для возможности правильного выбора. Истцом направлялись претензионные письма о расторжении договора как в АО «Россельхозбанк», так и в ООО «РСХБ-Страхование жизни», однако первые ссылались на то, что сделка заключена со страховой компанией, а вторые на то, что расторжение договора невозможно, поскольку договор окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в итоге претензионные письма истца оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд признать договор инвестиционного страхования жизни «Новый Уровень», «Электродрайв» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РСХБ-Страхование жизни» и ФИО1 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные истцом в качестве страховой премии в сумме 10000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ в расчете 94,50 руб. за 1 доллар, на общую сумму 945000,00 руб., взыскать с ответчика проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 163980,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 250000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2090,00 руб. 

До начала судебного заседания от представителя ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» по доверенности ФИО4 поступили письменные возражения на исковое заявление, в обоснование которых указано, что заявленные исковые требования истца являются необоснованными и незаконными, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор страхования № по программе «Новый уровень. Электродрайв». ДД.ММ.ГГГГ получить доход от реализации инвестиционных активов, приобретенных в соответствии с договорами страхования не представляется возможным, поскольку внешние партнеры столкнулись с временными техническими ограничениями, которые не позволяют перечислить денежные средства на расчетные счета Общества, а именно Euroclear остановил взаиморасчеты с Национальным расчетным депозитарием. Ответчик указывает на пропущенный истцом срок исковой давности для требования о признании Договора страхования недействительным, поскольку с условиями договора был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Страховая премия уплачена истцом единовременно, в полном объеме и добровольно, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств. Правом отказаться от договора страхования с целью возврата страховой премии в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхователь не воспользовался (п. 9.1.5.1 Правил страхования). Истец добровольно согласился с условиями Договора, инвестиционной декларацией и правилами страхования и заключил договор страхования, а не банковского вклада. Доказательств, что истец был введен в заблуждение, либо обманут относительно условий Договора страхования, присоединения к самостоятельно выбранной истцом стратегии инвестирования в материалы дела не представлено. Договор написан простым и понятным текстом, кроме того, в названии договора указано – «Договор инвестиционного страхования жизни», истцом собственноручно проставлены подписи. Кроме того, истец перед заключением договора заполнил Декларацию о волеизъявлении клиента на заключение договора страхования жизни с участием в инвестиционном доходе страховщика, с указанием о том, что ему разъяснены и понятны условия страхования и обязательства по договору. Таким образом, истец знал и осознавал риски заключенного договора и понимал его правовые последствия. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Применить последствия пропуска срока исковой давности как самостоятельное основание для отказа в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, до начала рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, ссылаясь, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку Закон о защите прав потребителей к правоотношениям о признании сделки недействительной не применим. 

В протокольной форме в удовлетворении заявленного ходатайства, с учетом мнения истца и его представителя, судом отказано. 

Учитывая изложенное, мнение истца и его представителя, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Указанные отношения также регулируются федеральными законами и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что в Российской Федерации осуществляется такой вид страхования как страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Если условиями договора страхования по виду страхования, указанному в пп. 1 или 3 п. 1 ст. 32.9 настоящего Закона, предусмотрено, что размер страховой суммы и (или) инвестиционного дохода зависит от одного или нескольких обстоятельств, указанных в абз. 2 пп. 23 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», такой договор может быть заключен с физическим лицом, не являющимся квалифицированным инвестором, только при наличии положительного результата тестирования, проведенного страховщиком в соответствии с п.п. 1 - 4 ст. 51.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», за исключением случаев, указанных в пункте 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании письменного заявления между ФИО1 и ООО «РСХБ-Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Электродрайв» №.

Неотъемлемой частью данного договора страхования, в соответствии с п. 11.5 договора, являются заявление о заключении договора инвестиционного страхования жизни, Приложение 1 - порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода, Приложение 2 - информация об условиях договора добровольного страхования (договора инвестиционного страхования жизни), Приложение 3 - правила страхования жизни №-ИСЖ в редакции №, утвержденные приказом генерального директора Страховщика от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД.

По условиям договора страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, указанной в настоящем договоре страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования в порядке и в случаях, установленных Правилами страхования.

Условиями договора предусмотрены страховые риски: «дожитие застрахованного лица» до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой страховой суммы в размере 2,50 долларов США по каждому случаю, «дожитие до окончания срока страхования» - 100,00 долларов США, «смерть застрахованного по любой причине» - 100,00 долларов США, «смерть застрахованного от несчастного случая» - 12000,00 долларов США (п. 4.1, 4.2 Договора).

Размер страховой премии по договору страхования составляет 10000 долларов США, оплата которой производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 5.1, 5.2 Договора).

Страховой тариф: 10 000% от страховой суммы по риску «смерть по любой причине» (п. 5.3 Договора).

Срок действия страхования: с 00-00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 23-59 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования 2 года 0 месяцев 0 дней. Дата начала срока страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования при условии оплаты страхователем страховой премии в размере и в сроки, указанные в настоящем договоре страхования (п. 6 Договора).

Период охлаждения 14 календарных дней со дня заключения договора страхования (п. 9.1.5.1 Правил страхования) устанавливается с даты заключения договора по дату, предшествующую дате вступления договора в силу, но не менее 14 дней с даты заключения договора страхования (п. 7 Договора).

В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем по страховому риску «смерть застрахованного от несчастного случая, смерть застрахованного по любой причине» с долей страховой выплаты в размере 100% является ФИО5 (п. 8 Договора).

При досрочном прекращении договора страхования выплата выкупной суммы не осуществляется. По условиям настоящего договора выкупная сумма равна нулю в течение всего срока действия договора (п. 9.1 Договора).

Дополнительный инвестиционный доход 1 (ДИД 1) выплачивается ежеквартально, в случае его начисления, в составе страховой выплаты при наступлении страхового случая по риску «Дожитие» (п. 10.1 Договора).

Дополнительный инвестиционный доход 2 (ДИД 2) может быть выплачен однократно, в случае его начисления, в составе страховой выплаты при наступлении страхового случая по рискам «Дожитие», «Смерть по любой причине» (п. 10.2 Договора).

Порядок расчета ДИД 1 и ДИД 2 описан в Приложении 1 «Порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода» к настоящему договору страхования (п. 10.3 Договора).

Приложением № к договору является информация об условиях договора добровольного страхования (договор инвестиционного страхования жизни), в которой указано, что договор добровольного страхования не является договором банковского вклада в кредитной организации и переданные по такому договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" (п. 2.1 Приложения №).

В п. 2.4 Приложения № отражен порядок определения размера страховой выплаты и страховых сумм по каждому из указанных в договоре страховых рисков.

В п. 2.5 Приложения № указаны положения, аналогичные пункту 9.1 договора о порядке расчета выкупной суммы.

Размер денежных средств, направляемых на обеспечение исполнения обязательств страховой организации по договору добровольного страхования по выплате выгодоприобретателю страховой суммы и дохода выгодоприобретателя составляет 98% от страховой премии, 2% из которой размер агентского вознаграждения, размер комиссионного вознаграждения, а также платежей, связанных с заключением и исполнением договора добровольного страхования (п.п. 4 и 5 Приложения №).

Кроме того, в Приложении № также приведен порядок расчета инвестиционного дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования.

Приложением № к договору являются Правила страхования жизни №-ИСЖ в редакции №.

Страховая сумма, согласно определению, данному в указанных Правилах, это денежная сумма, установленная договором страхования, исходя из которой устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иному лицу при наступлении страхового случая.

В п. 7 Правил регламентирован порядок определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии.

Согласно п. 7.1 страховая сумма определяется по соглашению страховщика и страхователя и указывается в договоре страхования. В дополнение к страховой сумме страховщик выплачивает дополнительный инвестиционный доход (ДИД) (при его начислении) в порядке, определенном разделом 10 настоящих Правил.

Страховая сумма может устанавливаться по каждому страховому риску отдельно и/или по всем/некоторым страховым рискам вместе (п. 7.2). Страховая сумма может устанавливаться в договоре страхования либо путем указания конкретной денежной суммы, либо путем указания способа расчета страховой суммы. Страховая сумма по страховым рискам является постоянной (п. 7.3).

Пунктом 11 Правил предусмотрен порядок определения размера и осуществления страховой выплаты. Так, согласно п. 11.1 при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату выгодоприобретателю в соответствии с условиями договора страхования.

По риску «Дожитие» страховая выплата осуществляется единовременно в размере 100% от страховой суммы по данному страховому риску, увеличенному на размер ДИД (при его начислении) (п. 11.2.1).

Основные условия договора страхования страхователю разъяснены в Информации об условиях договора добровольного страхования (договора инвестиционного страхования жизни). Страхователь подтверждает, что заключение договора страхования является добровольным решением страхователя и никак не влияет на оказание страхователю услуг третьими лицами. Проставляя подпись, страхователь подтверждает, что прочитал договор страхования, в том числе прилагаемые к нему документы, являющиеся его неотъемлемой частью, что договор страхования с приложениями, а также Правила страхования жизни №-ИСЖ в редакции №, утвержденные приказом генерального директора страховщика от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД ему вручены, страхователь их принял, с ними ознакомлен и согласен (п. 11.4, 11.5 Договора страхования).

Кроме того, страховщиком не проведено тестирование клиента по определению специальных знаний в области финансов, посредством заполнения анкеты, содержащей вопросы, позволяющие определить квалификацию инвестора.

Согласно п. 2 ст. 51.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» тестирование проводится путем получения ответов физического лица на вопросы, которые определяются соответствующим базовым стандартом защиты прав инвесторов. При проведении тестирования физическому лицу могут быть заданы дополнительные вопросы, определенные внутренними документами тестирующего лица. При этом отрицательный результат тестирования не может быть скорректирован результатом ответов на дополнительные вопросы тестирования. Все вопросы тестирования должны быть составлены таким образом, чтобы полученные ответы на них могли позволить оценить опыт и знания тестируемого физического лица, а также свидетельствовать о том, что это лицо в состоянии оценивать риски с учетом характера предполагаемых сделок и оказываемых услуг. Тестирование проводится бесплатно.

В случае заключения страховщиком договора страхования, указанного в пункте 5 настоящей статьи, с нарушением требований пунктов 5, 7 - 10 настоящей статьи страхователь, заключивший такой договор, вправе в одностороннем порядке отказаться от такого договора, а страховщик обязан вернуть страхователю страховую премию в полном объеме и возместить все расходы, понесенные страхователем при заключении такого договора (п. 6 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 оплатил страховую премию по договору страхования в размере 728491,00 руб. (10000,00 долларов США), что подтверждается платежным поручением №, то есть истец свои обязательства по договору исполнил, в день заключения договора им произведена уплата страховой премии по договору, что не оспаривается ответчиком.

Какой-либо гарантированный доход этим договором страхования не предусматривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «РСХБ-Страхование жизни» подано заявление на страховую выплату, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСХБ-Страхование жизни» выплачена страховая выплата (риск «дожитие») в размере 19866,16 руб.

Согласно последующих заявлений ФИО1 на страховую выплату, ООО «РСХБ-Страхование жизни» на основании поступивших от страхователя заявлений истцу произведены следующие страховые выплаты по риску «дожитие»: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,28 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131,28 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145,00 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171,12 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191,42 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214,05 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240,36 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9614,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «РСХБ-Страхование жизни» было подано заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, которое в ООО «РСХБ-Страхование жизни» поступило ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСХБ-Страхование жизни» страхователю дан ответ, из содержания которого следует, что заявление не может быть исполнено, поскольку договор был заключен сроком на 731 день и окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «РСХБ-Страхование жизни» подано заявление на страховую выплату, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, направленное им самостоятельно по месту нахождения ООО «РСХБ-Страхование жизни» с номером почтового идентификатора 68280089005330.

Заявление ООО «РСХБ-Страхование жизни» оставлено без ответа. 

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

При наличии условий предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2).

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 4).

По смыслу указанной нормы права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств или обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст. 178 или 179 ГК РФ).

Исходя из условий договора, обязательства по договору несет ООО «РСХБ-Страхование жизни», а не организация, при посредничестве которой заключен договор добровольного страхования (АО «Россельхозбанк»).

В данном случае правовое значение имеет вопрос о наличии или отсутствии существенного заблуждения истца при заключении договора и о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по предоставлению потребителю надлежащей информации об услуге.

Как следует из пояснений истца, его представителя, у ФИО1 в АО «Россельхозбанк» имелся вклад, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник банка позвонил и пригласил ФИО1 в банк, он явился, в последующем ФИО1 сотрудником банка был предложен финансовый продукт с выгодным вложением, речь шла о валютном вкладе, а не заключении договора страхования. При этом договор инвестиционного страхования с истцом заключался сотрудником банка, представлявшим интересы ООО «РСХБ-Страхование жизни» и действовавшим в интересах страховой компании. ФИО1 указывает, что он заблуждался относительно природы подписываемого им договора инвестиционного страхования жизни, полагая, что заключает с АО «Россельхозбанк» договор банковского вклада под больший процент, а не договор инвестиционного страхования с ООО «РСХБ-Страхование жизни», поскольку сотрудник банка настойчиво рекомендовала заключить ему такой договор, в связи с чем, он был лишен возможности осознавать правовую природу сделки и последствия ее заключения. ФИО1 является пенсионером, на дату заключения договора инвестиционного страхования ему исполнилось 69 лет, он не обладает специальными познаниями в области финансовых услуг и проведения операций на рынке ценных бумаг, а договор со всеми приложениями и правила страхования, на основании которых заключался договор, превышали 40 страниц.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела» по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Согласно Указанию Банка России от 11.01.2019 № 5055-У, действующему на дату заключения спорного договора, при осуществлении добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика (далее - добровольное страхование) страховщик должен предоставить лицу, имеющему намерение заключить договор добровольного страхования (далее - получатель страховых услуг), следующую информацию о: 1) фирменном наименовании страховой организации или наименовании иностранной страховой организации, с которой заключается договор добровольного страхования, с указанием присвоенных ей на дату заключения договора добровольного страхования кредитных рейтингов и наименований кредитных рейтинговых агентств, присвоивших данные рейтинги, или об отсутствии таких рейтингов; 2) порядке определения страховой выплаты и размере страховой суммы по каждому страховому риску; 3) сумме денежных средств (в рублях на день предоставления информации) за весь срок действия договора добровольного страхования, подлежащих передаче получателем страховых услуг (страховая премия и (или) страховые взносы), в процентах от такой суммы, направляемых на: -обеспечение исполнения обязательств страховщика по выплате выгодоприобретателю страховой суммы и инвестиционного дохода в порядке и на условиях, предусмотренных договором добровольного страхования (далее - доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования); -выплату агентского вознаграждения, комиссионного вознаграждения, а также на платежи, связанные с заключением и исполнением договора добровольного страхования; 4) том, что размер денежных средств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта 3 настоящего пункта Указания, должен составлять сто процентов суммы денежных средств, предусмотренной абзацем первым подпункта 3 настоящего пункта; 5) порядке расчета дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; 6) наличии гарантированного дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования и его размере, а при отсутствии гарантированного дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования - информация о том, что гарантированный доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования равен нулю процентов; 7) перечне активов, от стоимости (динамики стоимости) которых зависит размер дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; 8) том, что доходность по активам, указанным в подпункте 7 настоящего пункта, и (или) по договорам добровольного страхования в прошлом не гарантирует доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; 9) порядке расчета выкупной суммы с указанием размера выкупной суммы, подлежащей возврату получателю страховых услуг в зависимости от срока действия договора добровольного страхования и периода, в котором он прекращен, а также информацию об обязанности страховщика в случаях, когда он является налоговым агентом, удержать налог при расчете страховой выплаты (выкупной суммы) и о размере такого удержания; 10) том, что договор добровольного страхования не является договором банковского вклада в кредитной организации и переданные по такому договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Страховщик должен обеспечить предоставление получателю страховых услуг информации, предусмотренной пунктом 1 настоящего Указания, четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на странице размеров шрифта. Информация, предусмотренная пунктом 1 настоящего Указания, должна быть предоставлена страховщиком получателю страховых услуг при заключении договора добровольного страхования в виде таблицы, которая должна быть подписана сторонами договора добровольного страхования и является неотъемлемой частью такого договора. Информация, предусмотренная подпунктом 6 пункта 1 настоящего Указания, размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы таблицы и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне (пункты 2 и 3 Указания).

Оснований полагать, что ФИО1 без заблуждений заключил с ООО «РСХБ-Страхование жизни» договор инвестиционного страхования жизни с уплатой страховой премии в размере 10000,00 долларов США, по которому не гарантируется какой-либо доход, а лишь страховая выплата по страховым рискам, без возможности вернуть уплаченные им в качестве страховой премии денежные средства, у суда не имеется.

ФИО1 не обладал специальными знаниями для оценки страхового инвестиционного инструмента, не понимал, что заключение договора добровольного страхования связано с инвестиционными рисками и может привести к финансовым потерям, при этом как выше было указано анкета по определению специальных знаний в области финансов и обстоятельства его финансовой грамотности, не составлялась. 

То обстоятельство, что в подписанном истцом договоре страхования, отражены все существенные условия договора страхования, а также указано на добровольность принятия решения страхователем о заключении такого договора, само по себе не свидетельствует о том, что истец осознавал правовую природу заключаемой с ним сделки и последствия ее заключения, учитывая заключение договора страхования в здании банка и сотрудниками банка, действовавшими в интересах страховщика.

Договором страхования, а именно разделом 7 договора, предусмотрен «период охлаждения», в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования без применения каких-либо санкций, финансовых потерь и без объяснения причин.

Установление «периода охлаждения» давало возможность страхователю до окончательного принятия решения о сохранении договора страхования в силе более внимательно и подробно изучить условия страхования, при необходимости проконсультироваться с лицами, имеющими специальные знания, в том числе обратиться за разъяснениями по возникшим вопросам непосредственно к страховщику любым удобным для страхователя способом. Отказ страхователя от Договора страхования в «период охлаждения» влечет возврат страховщиком страхователю страховой премии в полном объеме (п. 9.1.5.1. Правил страхования).

Тот факт, что ФИО1 не обращался в ООО «РСХБ-Страхование жизни» ни за разъяснением положений договора страхования, ни с заявлением об отказе от договора страхования в «период охлаждения», не является доказательством того, что он осознавал на момент заключения сделки характер и последствия заключенного с ним договора личного страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выраженная в сделке - договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ воля ФИО1 сформировалась вследствие существенного заблуждения в отношении природы сделки, что свидетельствует о ее ничтожности.

Кроме того, в Информационном письме Банка России от 13.01.2021 № ИН-01-59/2 «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей» разъясняется, что в связи с тем, что договоры страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, предусматривающие условие о единовременной уплате страховой премии либо выплаты по которым в соответствии с их условиями зависят от значений финансовых активов, предназначенных для квалифицированных инвесторов (далее - страховой продукт с инвестиционной составляющей), содержат высокие инвестиционные риски и являются сложными для понимания широкого круга физических лиц, не обладающих специальными знаниями в области финансов, Банк России в целях обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей - физических лиц рекомендует страховым организациям воздерживаться от прямого и опосредованного (через посредников) предложения таким физическим лицам страховых продуктов с инвестиционной составляющей.

Кроме того, Центральный Банк России в своем Обзоре неприемлемых практик и рекомендаций (Информационно-аналитический материал) описывает аналогичную рассматриваемой ситуацию, когда в офисах банков гражданам пенсионного возраста, обратившимся за открытием переоформлением вклада, предлагаются ценные бумаги и финансовые инструменты, а также услуги доверительного управления в рамках стратегий со сложными параметрами определения дохода либо не гарантирующие получение дохода и или предусматривающие длительные сроки инвестирования (более года) с возможностью возврата денежных средств клиенту не в полном объеме в случае досрочного закрытия продукта (расторжения договора).

Предложение подобных продуктов и услуг не всегда отвечает интересам клиентов, относящихся к социально уязвимым категориям, к которым относятся также граждане, достигшие пенсионного возраста.

Указанная ситуация квалифицируется в обзоре как проблема, основная рекомендация к решению которой - не предлагать гражданам пенсионного возраста, обратившимся в банк по вопросам открытия/переоформления вклада, сложные для понимания финансовые продукты (в том числе услуги по доверительному управлению ценными бумагами), не гарантирующие получение дохода, а также предусматривающие возможность возврата клиентом средств не в полном объеме при досрочном выходе из продукта (расторжении договора доверительного управления).

Оценивая заключенный сторонами договор инвестиционного страхования суд приходит к выводу о том, что договор страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, предусматривающий условие о единовременной уплате страховой премии либо выплаты, по которым в соответствии с их условиями зависят от значений финансовых активов, предназначенных для квалифицированных инвесторов, в данном случае являются сложными для понимания широкого круга физических лиц, не обладающих специальными знаниями в области финансов.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Заключая оспариваемый договор, истец исходил из консультаций сотрудников банка, действовавших в интересах страховой компании, а не из буквального текста подписываемого договора. Несмотря на внешне безупречное выражение своей воли при заключении договора инвестиционного страхования истец добросовестно заблуждался относительно его содержания.

Достижение 69 летнего возраста на дату заключения договора, отсутствие необходимого образования в области финансовых услуг и проведения операцией на рынке ценных бумаг, доверие сотруднику банка, не позволило ФИО1 оценить существо сделки. Будучи пожилым человеком, в течение ряда лет, истец доверял свои сбережения одному и тому же банку, от сотрудников которого он ожидал аналогичного доверительного отношения к себе, не предполагающего совершения каких-либо действий вопреки его интересам.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец осознавал правовую природу заключаемой с ним сделки и последствия ее заключения, учитывая понятия, термины и формулировки, не являющиеся общедоступными для понимания, предполагающие наличие хотя бы минимальных познаний в сфере инвестирования и финансовых услуг, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании договора недействительным.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ФИО1 заблуждаясь о природе договора, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ООО «РСХБ-Страхование» о расторжении договора страхования и возврате уплаченных денежных средств, которое в ООО «РСХБ-Страхование жизни» поступило ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, и считает, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной лишь, после получения ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было разъяснено, что заявление не может быть исполнено, поскольку договор был заключен сроком на 731 день и окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. 

В силу положений п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10.11.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». 

С учетом вышеуказанных положений и ст. 167 ГК РФ суд полагает, что курс для пересчета иностранной валюты в рубли Российской Федерации надлежит определять на дату фактического платежа (дата заключения договора) со стороны страховщика в пользу истца.

При применении последствий недействительности сделки необходимо обязать ответчика ООО «РСХБ - Страхование Жизни» возвратить ФИО1 внесенные денежные средства в размере 10000,00 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа. 

При этом в период действия договора истец получал от ООО «РСХБ - Страхование Жизни» страховые выплаты (дополнительный инвестиционный доход) в общей сумме 30808,23 руб., которые подлежат возврату страховой компании. 

С учетом вышеприведенного, в качестве применения последствий недействительности сделки с ответчика ООО «РСХБ - Страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору страховая премия на дату фактического платежа за вычетом 30808,23 руб., в размере 697682,77 руб. (728491,00 – 30808,23). 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку доводы иска ФИО1 о нарушении его прав ответчиком ООО «РСХБ-Страхование жизни» нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом длительности периода нарушения прав потребителя, личности потерпевшего, а также то, что ответчик действий для урегулирования спора в досудебном порядке и в ходе судебного разбирательства не предпринял, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать 20000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку договор страхования признан недействительным, ответчик не возвратил истцу денежные средства, уплаченные по договору, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 163980,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Суд, с учетом удовлетворенной части исковых требований истца, на калькуляторе Консультант+, произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 728491,00 руб.

Таким образом с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124391,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, за оказанные юридические услуги адвокатом ФИО7 в размере 250000,00 руб., при этом, к иску документы, подтверждающие несение таких расходов истцом, не приложено, а также не приобщено в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, не имеется. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края надлежит взыскать государственную пошлину.

Соответственно, с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21442,00 руб. (за материальные требования) + 3000,00 (требование о компенсации морального вреда) = 24442,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни»- удовлетворить частично.

Признать договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень», «Электродрайв» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» и ФИО1 - недействительным. 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, паспорт серии 0815 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, денежные средства в размере 697 682 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 391 рубль 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 24442 рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова 

Копия верна: Судья А.В. Ахметова